Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №176/538/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/538/26

провадження №2/176/1036/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Петренко Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Черниш Т.І.,

прокурора Янюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є двоюрідним братом малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 являється матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_3 (Актовий запис №261 від 27 грудня 2017 року, складений Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

При реєстрації народження дитини ОСОБА_3 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою (ч.1 ст.135 СК України). Позивач, і відповідачка з донькою ОСОБА_4 до травня 2025 року постійно проживали в с.Коломійці, Синельниківський (колишня назва - Покровський) район, Дніпропетровська область. Родина ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2023 року по 01 березня 2024 року перебувала під соціальним супроводом КЗ «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради у зв`язку з тим, що відповідачка зловживала алкогольними напоями, що призводило до неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 . Під час соціального супроводу ОСОБА_2 було проліковано від алкогольної та тютюнової залежності та працевлаштовано різноробочою в ТОВ «Агрофірма «Обрій». Протягом 2025 року, у зв`язку з періодичним вживанням алкогольних напоїв та, як наслідок, неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , працівниками Центру було проведену роботу щодо підвищення виховного потенціалу матері, а саме: сприяння повторному лікуванню ОСОБА_2 від алкогольної залежності (в липні 2025 року пройдено 3-тижневий курс лікування в наркологічному диспансері в м.Дніпро), надання психологічної допомоги психологом Центру та залучення лікаря-терапевта та психолога Міжнародної громадської організації (IRC), співпраця зі старостою Коломійцівського старостинського округу та працівниками КЗО «Коломійцівська гімназія», де ОСОБА_4 навчалась в 1 класі, щодо налагодження емоційних та родинних стосунків, що підтверджується Листом Відділу соціального захисту населення виконкому Покровської селищної ради від 27.11.2025 № 1039. За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , відповідач двічі притягувалась до адміністративної відповідальності.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 року у справі № 189/306/20 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було визнано винного в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року у справі № 189/2152/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У зв`язку із оголошеною евакуацією сімей з дітьми, які проживають на території с.Коломійці, ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_4 було евакуйовано в МКП м.Дніпро для подальшої евакуації в Закарпатську область. Але у зв`язку з черговим зривом (зловживанням матір`ю алкогольними напоями), дитину було повернуто до бабусі ОСОБА_5 в с.Коломійці.

У зв`язку з наведеним вище, 09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей виконкому Покровської селищної ради із письмовою заявою, якою висловив бажання залишити у своїй сім`ї малолітню ОСОБА_3 з подальшим влаштуванням її на правах підопічної.

На підставі зазначеної вище заяви ОСОБА_1 , Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року № 21 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , дитину, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштували в сім`ю двоюрідного брата ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою збереження здоров`я та життя дитини, позивач зі своєю сім`єю, підопічною двоюрідною сестрою ОСОБА_4 в серпні 2025 році залишили своє місце мешкання в с.Коломійці Синельниківського району Дніпропетровської області та вимушено евакуювалися в м.Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, де 14 серпня 2025 року були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (в Жовтоводській територіальній громаді).

Матір дитини, ОСОБА_2 , з донькою не проживає, із с.Коломійці евакуювалася в Черкаську область, точну адресу свого місця мешкання не повідомляє, із ОСОБА_4 не спілкується.

Отже, з травня по серпень 2025 року позивач зі своєю сім`єю та підопічною ОСОБА_4 проживав за своїм місцем реєстрації в с.Коломійці. Із серпня 2025 року по теперішній час вони перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи та разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зарахована до 2 класу КЗ ЗСО ліцей «Перспектива» Жовтоводської міської ради.

Позивач стверджує, що мати залишила доньку без будь-якої батьківської уваги. Відповідач стосунки із ОСОБА_4 не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям ОСОБА_4 та не спілкується з нею, тим самим не виконує зобов`язання, покладені на неї нормами ст.150 Сімейного кодексу України.

На думку позивача, відповідач свідомо самоусунулась від створення належних умов для розвитку природних здібностей доньки, не приймає участі у підготовці її до самостійного життя та праці.

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 14.08.2025 року № 28-ОД малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштована в родину ОСОБА_1 , 1996 року народження, оскільки мати дитини ОСОБА_2 , 1989 р.н., зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, участі в житті дитини не приймає. Малолітній ОСОБА_3 дозволено проживати разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На ОСОБА_1 покладено відповідальність за збереження життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_3 .

Як слідує з Інформації щодо виконання батьками учениці КЗЗСО ліцею «Перспектива» ОСОБА_3 батьківських прав, дівчинка проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні. Склад родини: ОСОБА_1 , родич, тимчасовий опікун, має статус ветерана війни, УБД, інвалідність II групи. ОСОБА_4 почуває себе комфортно у новій родині. Їй приділяють багато уваги, піклуються про її фізичне і психічне здоров`я, допомагають з навчанням, цікавляться успіхами дитини, дбають про всебічний розвиток дівчинки. Опікуни підтримують зв`язок з класним керівником, педагогом соціальним та практичним психологом ліцею. Соня забезпечена всім необхідним для навчання та відпочинку, оточена турботою та любов`ю всіх членів родини.

Відповідно Листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 08.12.2025 № 01-13/867 «Про надання інформації» про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , декларація дитини складена з лікарем педіатром Стадниченко Л.О. , поліклініку з дитиною відвідує ОСОБА_7 (дружина позивача).

Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщене на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з двох кімнат, санвузла, коридору, загальної кухні. Кімнати вмебльовані, підключені комунікації, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Продукти харчування в достатній кількості. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: чоловік (двоюрідний брат ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 , 1996 р.н., дружина чоловіка ОСОБА_7 , 1992 р.н., бабуся ОСОБА_8 , 1958 р.н., діти: ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_9 , 2014 р.н. В родині доброзичливі стосунки, засновані на повазі та підтримці один одного.

Згідно заяви Відповідачки ОСОБА_2 , посвідченої 01 вересня 2025 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. та зареєстрованої в реєстрі за № 3413, ОСОБА_2 повідомляє, що у зв`язку з тим, що вона не приймає участі в житті своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона буде проживати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 надає право ОСОБА_1 опікуватися дитиною, займатися її вихованням, супроводжувати та знаходитись з дитиною в медичних закладах та закладах освіти, при цьому самостійно приймати рішення щодо медичного втручання, вакцинації, ревакцинації, проводити переговори з представниками органів здоров`я, освіти, органів місцевого самоврядування тощо.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року № 39, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1989 року народження, по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , оскільки остання самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої доньки.

Таким чином, позивач стверджує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ОСОБА_4 освіти.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Черниш Т.І. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач зазначив, що він є племінником відповідачки. Мати дитини не приймає участі у вихованні дитини. Пояснив, що вони жили в с.Коломійці за різними адресами. Мати дитини зловживала алкогольними напоями, через що дитину забрала бабуся. Але згодом він забрав дитину, бо бабусі було важко. З того часу дитина постійно з ним. Кілька місяців тому мати дитини дзвонила в стані алкогольного спяніння з чужого номеру. Позивач понад два роки тому звільнився з військової служби, дитина проживає разом з ним. До складу сім`ї входять - він, його дружина, донька дружини та його сестра. Дівчатка дружать між собою, дитина ходить до 3 класу. До нього дитина звертається на ім`я, за маму зовсім не згадує. Вони живуть в гуртожитку по АДРЕСА_3 , у них дві кімнати - їхня з дружиною і дівчат.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відповідачці ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка, які були отримані відповідачем особисто 25.02.2026 року. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Відзив на позов відповідач не подала.

Прокурор Янюк В.І. в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направили. Від представника Служба у справах дітей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. В заяві зазначили, що Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 року, виданого Покровським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.19).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.20).

Згідно Довідок від 14.08.2025 року позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16,21).

Наказом №21 від 13.05.2025 року Служби у справах дітей Виконавчого комітету Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю двоюрідного брата ОСОБА_1 (а.с.23).

Наказом №28-ОД від 14.08.2025 року Служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_3. тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 на термін з 14.08.22025 року по 14.02.2026 року, що були продовжені накази від 31.01.2026 та 06.10.2026 відповідно до 01.10.2026 та 06.04.2027 (а.с.25).

Згідно довідки №199 від 22.08.2025 року КЗ ЗСО Ліцей «Перспектива» ОСОБА_3 дійсно буде зарахована до 2 класу зазначеного закладу освіти на 2025-2026 роки (а.с.26).

Згідно заяви відповідачки ОСОБА_2 , посвідченої 01 вересня 2025 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. та зареєстрованої в реєстрі за № 3413, ОСОБА_2 повідомляє, що у зв`язку з тим, що вона не приймає участі в житті своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона буде проживати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 надає право ОСОБА_1 опікуватися дитиною, займатися її вихованням, супроводжувати та знаходитись з дитиною в медичних закладах та закладах освіти, при цьому самостійно приймати рішення щодо медичного втручання, вакцинації, ревакцинації, проводити переговори з представниками органів здоров`я, освіти, органів місцевого самоврядування тощо (а.с.27).

Згідно листа КЗ ЗСО Ліцей «Перспектива» від 31.10.2025 року ОСОБА_3 навчається в 2-А класі. До складу родини дівчинки входять: ОСОБА_1 - родич, тимчасовий опікун; ОСОБА_7 - дружина опікуна; ОСОБА_11 - донька ОСОБА_7 . ОСОБА_4 почуває себе комфортно у новій родині, їй приділяють багато уваги, піклуються про її фізичне і психічне здоров`я, допомагають з навчанням, цікавляться успіхами дитини, дбають про всебічний розвиток дитини (а.с.28).

Відповідно до листа Відділу соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської селищної ради від 27.11.2025 року родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала під соціальним супроводом в період з 01.09.2023 року по 01.03.2024 року. Підставою для взяття на соціальний супровід було повідомлення про зловживання алкогольними напоями матір`ю, що призводило до неналежного виконання нею батьківських обов`язків (а.с.29).

Згідно Листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 08.12.2025 № 01-13/867 «Про надання інформації» про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , декларація дитини укладена з лікарем педіатром Стадниченко Л.О. , поліклініку з дитиною відвідує ОСОБА_7 (дружина позивача) (а.с.30).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 16 грудня 2025 року, складеного головними спеціалістами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, пров.Стовби, буд.1, кімн.405 проживають: чоловік (двоюрідний брат ОСОБА_4 ) - ОСОБА_1 , дружина чоловіка - ОСОБА_7 , бабуся - ОСОБА_8 , діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Для дітей відведені окремі спальні місця, місце для навчання. В наявності сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя, гаджети для навчання, іграшки відповідно віку. В родині доброзичливі стосунки, засновані на повазі та підтримці один одного (а.с.31).

Відповдіно до листа Служби у справах дітей Виконавчого комітету Синельниківського району Дніпропетровської області від 18.12.2025 року ОСОБА_2 двічі (16.03.2020 року та 06.06.2025 року) притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала (а.с.32-37).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було затверджено Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводскьої міської ради від 22.01.2026 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , 1989 року народження, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а саме матері ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 обґрунтовано тривалим, свідомим та систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), що виявилося у веденні аморального способу життя, хронічному зловживанні алкогольними напоями, неодноразовому притягненні до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанови від 18.03.2020 та 25.06.2025), безрезультатності проведених реабілітаційних заходів (соціального супроводу та стаціонарного наркологічного лікування в липні 2025 року), фактичному залишенні дитини під час обов`язкової евакуації, а також підтверджено особистою нотаріально посвідченою заявою матері від 01.09.2025 про самоусунення від участі в житті дитини та передачу її на виховання позивачу, у сім`ї якого створено належні житлово-побутові, психоемоційні, освітні та медичні умови, що відповідає найкращим інтересам дитини (а.с.38).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до вимогст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач є здоровою, працездатною особою. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , та зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Актовий запис №261 від 27.12.2017 року, складений Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 09 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ