Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №201/11433/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/11433/25

Провадження № 2-о/201/32/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Шутька В.В., Лормана О.Л.,

з секретарем судового засідання — Рясною А.А.,

за участю:

заявника — ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 — адвоката Куснер Н.О.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Книш С.В.,

представника органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради — Лебідь Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказував, що вони з мамою проживають разом у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 страждає на деменцію, є інвалідом I-А групи внаслідок психічного розладу безстроково.

Лікарська комісія Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню видала висновок щодо необхідності стороннього догляду за ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу. У висновку зазначено про те, що вона не може обслуговувати себе, не здатна до самостійного пересування, не орієнтується у просторі, має проблеми із спілкуванням і не контролює свою поведінку. Мама потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Вона перебуває на обліку і лікується в Центрі психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради. Позивач вказував, що мати майже весь час проводить у ліжку, ходить тільки з його допомогою до туалету та душової кімнати, має підвищений ризик падіння без допомоги, потребує допомоги під час прийому їжі та втратила через це вагу, страждає від нетримання сечі й калу. Її настрій часто змінюється (депресія, апатія), часто бувають марення і галюцинації, періодично відчуває страх, загрозу і збентеження, не впізнає себе і членів родини. Мати майже не розмовляє. З плином часу, внаслідок накладення вікових змін, її психічне здоров`я лише погіршується. Хвороба мами дедалі більше обмежує її здатність до самообслуговування, орієнтації, спілкування і контролю за своєю поведінкою. В зв`язку з тим, що мати страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може завдати матеріальну чи моральну шкоду оточуючим. Весь час за мамою доглядаю він і не може залишати її дома одну.

Позивач вказував, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, судимості не має і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Станом на сьогодні, окрім мами ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою маму і бути її опікуном. Статус опікуна дасть йому змогу безперешкодно забезпечувати інтереси та потреби матері.

Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном матері.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2026 року вищевказана заява передана для розгляду судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О. (а.с. 23).

Ухвалою судді Куць О.О. від 18 вересня 2025 року заяву залишено без руху (а.с.27).

Ухвалою судді Куць О.О. від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с.39).

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року у справі було призначено судово – психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення (а.с. 72-73).

16 червня 2026 року до суду надійшов висновок експерта № 243-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 02 червня 2026 року (а.с. 81-82).

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року було поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с.84).

28 серпня 2026 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Куснер Н.О. просила задовольнити заяву.

Предсавник ОСОБА_2 - адвокат Книш С.В. не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки встановлення опіки відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради— Лебідь Т.А. не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська (а.с.16).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД № 089123 від 10.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої А групи з 10.09.2024 року безстроково. Не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.18).

Згідно висновку лікарської комісії Центру ментального (психічного) здоров`я КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 22.04.2025 року ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, обмежена у здатності до орієнтації у просторі, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).

Згідно висновку експерта № 243-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 02 червня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-82).

Згідно довідки № 9116 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , а також є співвласниками вказаної квартири.

Поданням органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 5/6-119 від 27.08.2026 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з указаного подання, орган опіки та піклування зазаначив, що ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 , має належні умови проживання, здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується медичними довідками.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та встановлені обставини, зокрема, медичні документи, висновок судової експертизи про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення життєво-необхідними речами, їй потрібна турбота та супровід, а відтак для вирішення життєвих, побутових питань та питань лікування останній слід призначити опікуна.

Зібрані у справі докази, в тому числі подання органу опіки та піклування, вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Куць

Присяжні: В.В. Шутько

О.Л. Лорман