Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №140/6632/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/6632/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними дій щодо взяття на військовий облік та внесення даних про визнання позивача військовозобов`язаним до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; зобов`язання відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача до даних у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 рішенням військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі – ВЛК) від 06.03.2023 (протокол №46) на підставі статті 61-а графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що зроблено відмітку в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та внесено відомості до Реєстру, що підтверджується електронним військово-обліковим документом, сформованим у застосунку «Резерв+» 09.02.2025. Однак 17.04.2026 в застосунку «Резерв+» позивач виявив, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 у категорії «військовозобов`язаний», хоча із заявою про взяття на військовий облік він не звертався і медичного огляду ВЛК для цього не проходив.

Позивач вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_6 протиправними, оскільки постанова ВЛК від 06.03.2023 є чинною, не скасована, а чинне законодавство не передбачає підстав для повторного взяття (поновлення) на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв`язку з непридатністю до військової служби. На думку позивача, такі дії відповідача порушують принцип правової визначеності та погіршують його становище, оскільки створюють для нього обов`язки, притаманні військовозобов`язаним.

З наведених підстав позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відзиві на позовну заяву, поданому 02.07.2026 відповідач просив відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що відповідно до статті 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право звертатися до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру, однак до ІНФОРМАЦІЯ_7 та його 1 відділу від ОСОБА_1 жодних заяв про внесення змін до Реєстру не надходило. На думку відповідача, позивач не дотримався порядку внесення змін до Реєстру, а відповідач протиправних дій чи бездіяльності не вчиняв.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповіді на відзив представник позивача заперечила доводи відповідача, зазначивши, що відзив подано з пропуском встановленого судом строку та особою, повноваження якої належно не підтверджені; стаття 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» визначає право, а не обов`язок особи звертатися із заявою, тоді як обов`язок забезпечувати достовірність та актуальність відомостей Реєстру покладено на відповідача, який змінив відомості про позивача з власної ініціативи без будь-якої заяви чи документів; внаслідок дій відповідача позивачу вже надійшла повістка.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 замінено первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_2 ).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові докази, перевіривши доводи сторін, суд встановив такі обставини.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2023 (протокол №46) ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно з графою 2 статті 61-а наказу Міністерства оборони України №402-08, 466-11; зазначено, що позивач не підлягає повторному медичному огляду, а посвідчення видано у зв`язку з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних (а.с. 8).

До розділів 13 та 14 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 внесено відомості про виключення ОСОБА_1 06.03.2023 з військового обліку військовозобов`язаних рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №46, стаття 61-а, наказ Міністерства оборони України №402-08, 466-11) згідно з пунктом 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» – «визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку». Відмітки засвідчені підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та печаткою (а.с. 8 зворот).

Відповідно до сформованого в застосунку «Резерв+» 09.02.2025 електронного військово-облікового документа ОСОБА_1 виключений з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); у полі «категорія обліку» вказано «Не військовозобов`язаний», підстава виключення – «непридатні», зазначено про наявність постанови ВЛК «Непридатний з виключенням з військового обліку», дата ВЛК – 06.03.2023 (а.с. 9).

Однак згідно з військово-обліковим документом, сформованим у застосунку «Резерв+» 17.04.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Горохів) як військовозобов`язаний, у полі «підстава зняттявиключення» стоїть прочерк, у той же час у ньому наявні відомості про постанову ВЛК «Непридатний з виключенням з військового обліку», дата ВЛК – 06.03.2023 (а.с. 10).

Аналогічні відомості містяться в розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, сформованих 18.04.2026: категорія обліку – «Військовозобов`язаний», підстава зняття/виключення – відсутня, номер протоколу ВЛК – 46, дата ВЛК – 06.03.2023, постанова ВЛК – «Непридатний з виключенням з військового обліку» (а.с. 11-13).

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Частина друга статті 19 Конституції України встановлює обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою та громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі – Закон №2232-XII).

За змістом частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники – особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники – особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці – особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані – особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти – особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону №2232-XII персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (пункт 20 Порядку №1487).

Пунктом 79 Порядку №1487 встановлено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Предметом судового контролю у цій справі є правомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних з внесенням до Реєстру даних про нього як про військовозобов`язаного та невнесення до Реєстру відомостей про нього як про особу, виключену з військового обліку.

Статтею 1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон №1951-VIII) визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону №1951-VІІІ основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як передбачено частиною першою статті 6 Закону №1951-VІІІ, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 17-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VІІІ визначено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону №1951-VІІІ ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами; 3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону №1951-VІІІ органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частина дев`ята статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Відповідно до пункту 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі- Порядок №559), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа».

Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін: у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку; в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку. Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів має містити актуальну інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Обов`язок із забезпечення актуалізації бази даних покладений на районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Поряд з тим у розглядуваному випадку має місце невідповідність між даними тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та відомостями Реєстру, а також повторне взяття на військовий облік позивача, який був виключений з військового обліку. Тож належить вирішити питання наявності правових підстав для взяття на військовий облік позивача, визнаного непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (рішення ВЛК від 06.03.2023, протокол №46), який за даними паперового військово-облікового документа та електронного документа станом на 09.02.2025 був виключений з військового обліку.

Як встановлено судом, у військово-обліковому документі, сформованому в застосунку «Резерв+» 17.04.2026, та в розширених даних з Реєстру від 18.04.2026, тобто вже після поновлення позивача на обліку, як і раніше відображено постанову ВЛК від 06.03.2023 з висновком «Непридатний з виключенням з військового обліку».

У тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 проставлено відмітку про виключення позивача з військового обліку 06.03.2023 на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-XII. Тобто позивач набув статусу невійськовозобов`язаного.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-XII (у редакції станом на 06.03.2023) виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягали громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

За приписами чинної на сьогодні редакції частини шостої статті 37 Закону №2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають, зокрема, громадяни України, які визнані непридатними до військової служби (пункт 3).

Отже, підстава «визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку» в чинній редакції для виключення з військового обліку має формулювання «визнані непридатними до військової служби», що суті не змінює.

Процедурно рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 21.05.2025 у справі №280/2880/24 (пункт 39).

Під час розгляду справи відповідач не надав суду доказів перегляду або скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2023 (протокол №46), як і не навів жодних правових підстав повторного взяття позивача на військовий облік. Натомість у відзиві відповідач обмежився посиланням на те, що позивач не звертався до нього із заявою про внесення змін до Реєстру.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800; далі – Положення №402, тут і далі – зі змінами станом на 06 березня 2023 року), військово-лікарська експертиза визначає, зокрема, придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються ВЛК, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі – ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії (пункт 2.1 глави 2 розділу І Положення №402).

Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (додаток 3).

Згідно з абзацом другим підпункту «б» пункту 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення №402 при медичному огляді військовозобов`язаних ВЛК приймається постанова, в тому числі, такого змісту: «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку».

Пунктами 22.4, 22.5 глави 22 розділу ІІ Положення №402 визначено випадки складення свідоцтва про хворобу у мирний час та у воєнний час (стосується військовослужбовців; курсантів ВВНЗ; офіцерів запасу; військовозобов`язаних, резервістів, призваних на збори; учнів військових ліцеїв). Обумовлено, що у всіх інших випадках постанова ВЛК оформляється довідкою ВЛК.

У випадку позивача постанова ВЛК за нормами Положення №402 (станом на 06.03.2023) оформлювалась у формі довідки, а відомості про неї внесено до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та до Реєстру.

Норми Положення №402 (зокрема, і в чинній редакції) та інші положення законодавства не наділяють повноваженнями територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та безпосередньо його керівника щодо ревізування, відміни або скасування висновків ВЛК про непридатність осіб до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався із заявою про внесення змін до Реєстру, суд відхиляє. Стаття 9 Закону №1951-VIII, на яку посилається відповідач, визначає право, а не обов`язок особи звернутися до органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе. Водночас обов`язок із забезпечення ведення Реєстру та актуалізації його бази даних покладено саме на органи ведення Реєстру, до яких належить відповідач. До того ж предметом спору є не невідповідність відомостей Реєстру, що виникла з причин, пов`язаних з особою позивача, а дії самого відповідача щодо повторного взяття позивача на військовий облік без належних правових підстав. Відсутність звернення позивача до відповідача із заявою не свідчить про правомірність таких дій.

Оскільки постанова ВЛК є чинною (не скасована у встановленому законом порядку), а позивач був виключений з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-XII, то дії відповідача щодо взяття позивача на військовий облік та внесення до Реєстру даних про нього як про військовозобов`язаного у спірних правовідносинах не відповідають визначеним частиною другою статті 2 КАС України критеріям, зокрема критерію законності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність своїх дій (на підставі норм закону та у встановлений спосіб) щодо взяття позивача на військовий облік та внесення інформації про це в Реєстр.

Отже, взаємопов`язані позовні вимоги належить задовольнити у спосіб визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік та внесення до Реєстру даних про нього як про військовозобов`язаного та зобов`язання відповідача привести у відповідність дані Реєстру щодо позивача до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 шляхом внесення до Реєстру відомостей про позивача як про особу, виключену з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-XII.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку із задоволенням позову на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1064,96 грн, підтверджені квитанцією від 25.05.2026 №9ED8-RKUE-RF6E.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про ОСОБА_1 як про військовозобов`язаного.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 привести у відповідність дані Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 як про особу, виключену з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1064,96 грн (одну тисячу шістдесят чотири грн 96 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Суддя О. О. Андрусенко