Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №140/12032/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/12032/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЄКС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЄКС» (далі – ТзОВ «ТЕХЄКС», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 44 250 грн 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. В порушення зазначених норм за ТзОВ «ТЕХЄКС» обліковується податковий борг в загальному розмірі 44 250,90 грн.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 44 250,90 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, проте поштове відправлення повернулося 02.10.2026 на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), слід вважати, що копія даної ухвали вручена належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «ТЕХЄКС» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищезазначених норм за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник:

-17.07.2023 згідно податкового повідомлення-рішення №0143950414 від 31.05.2023, платнику донараховано штрафні санкції на суму 31 253,16 грн.

Згідно поданої платником самостійно за 2023 рік податкової декларації з податку на додану вартість №9334231555 від 11.12.2023, платником не забезпечено сплату податкового зобов?язання в сумі 5467,00 грн по терміну сплати 02.01.2024;

-08.01.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №0369010414 від 21.11.2023, платнику донараховано штрафні санкції на суму 3650,00 грн;

-26.03.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №0065530404 від 20.02.2025, платнику донараховано штрафні санкції на суму 3400,00 грн;

-18.04.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №0087710404 від 17.03.2025, платнику донараховано штрафні санкції на суму 1020,00 грн;

-26.05.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00127000404 від 22.04.2025, платнику донараховано штрафні санкції на суму 1020,00 грн;

-24.06.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00158440404 від 22.05.2025, платнику донараховано штрафні санкції на суму 1020,00 грн;

-17.07.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00185710404 від 16.06.2025, платнику донараховано штрафні санкції на суму 1020,00 грн.

Разом з тим, відповідачу згідно статті 129 ПІКУ нараховано пені на суму 1756,54 грн. Водночас, у платника наявна переплата в сумі 9072,00 грн. Звідси, сума до стягнення по даному податку становить 40 534,70 грн.

По податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства, податковий борг виник:

-08.07.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №0318860414 від 05.06.2024, платнику донараховано штрафні санкції на суму 2696,20 грн;

-30.06.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00158860404 від 22.05.2025, платнику донараховано штрафні санкції на суму 1020,00 грн.

Звідси, сума до стягнення по даному податку становить 3 716,20 грн.

Отже, загальна сума боргу, що підлягає до стягнення становить 44 250,90 грн.

На виконання вищезазначених норм з метою погашення податкового боргу відповідачу була сформована та надіслана податкова вимога №0006743-1312-2040 від 01.09.2023, а також, податкові повідомлення-рішення, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд враховує, що податковий борг в загальній сумі 44 250,90 грн, який заявлений до стягнення у цій справі, виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які не скасовані в адміністративному чи у судовому порядку, а тому, в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, визначені у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях податкові зобов`язання є узгодженими та у зв`язку з їх несплатою вважаються податковим боргом.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 44 250,90 грн, щодо наявності та розміру якого відповідач не подав до суду відзиву та не надав доказів його повної або часткової сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЄКС» в дохід держави податковий борг в розмірі 44 250,90 грн (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 90 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЄКС» (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Грушевського, 2/24, код ЄДРПОУ 42817194).

Суддя В.В. Дмитрук