Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №140/8069/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/8069/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі також Реєстр) даних про ОСОБА_1 та відомості про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку і про виключення з військового обліку; зобов`язання внести до Реєстру дані про ОСОБА_1 та відомості про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 військово-лікарською комісією (далі - ВЛК) 01 жовтня 2020 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у зв`язку із чим та відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України від 25 березня 1992 року №2232-XII “Про військовий обов`язок і військову службу” (далі - Закон №2232-XII) в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного зроблено відповідний запис про виключення з військового обліку. Як стало відомо позивачу, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутні указані відомості. При спробі зареєструватись в додатку “Резерв+” він отримав повідомлення про те, що за податковим номером даних в Реєстрі не знайдено.

Позивач стверджує, що звернувся особисто до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про внесення до Реєстру інформації щодо свого облікового статусу у зв`язку із визнанням непридатним до військової служби згідно із записами у тимчасовому посвідченні. Проте відповідач відмовив у внесенні даних через відсутність інформації про особу позивача в Реєстрі, натомість запропоновано звернутись до управління Державної міграційної служби в області, податкової служби та відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо перевірки облікових даних.

Позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача, якому були відомі як факт проходження медичного огляду для визначення ступеня придатності до військової служби, так і прийняте рішення ВЛК. Тягар настання несприятливих наслідків через невиконання (неналежне виконання) ТЦК та СП своїх обов`язків, зокрема й щодо своєчасного внесення даних про військовозобов`язаного до Реєстру, не може покладатися на останнього та створювати для нього додаткові обов`язки щодо повторного постановлення на військовий облік військовозобов`язаного за відсутності законодавчо визначених для цього підстав. Невнесення відповідних відомостей до Реєстру, на переконання позивача, призводить до невідповідності даних Реєстру фактичному правовому статусу особи.

Позивач наголосив, що 14 квітня 2026 року особисто відвідав ІНФОРМАЦІЯ_2 , де подав заяву з підтверджуючими документами для внесення інформації до Реєстру та виключення його з військового обліку як непридатного до військової служби. Однак відповідач, який є органом ведення Реєстру, достовірні відомості до цього часу не вніс.

Для захисту порушених прав позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні (а.с.46). З цього приводу вказав, що звернення ОСОБА_1 належно розглянуто та листом від 16 квітня 2026 року №3897 йому роз`яснено, що для належного оформлення виключення з військового обліку за станом здоров`я та внесення відповідних змін до Реєстру йому необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з документами, що посвідчують особу та оригіналом військово-облікового документа для встановлення його наявності, актуальності та справжності внесених записів.

У відповіді на відзив позивач підтримав доводи позову та зауважив, що відповідач свідомо і безпідставно ухиляється від виконання обов`язків щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, маючи необхідні документи для цього (а.с.49-51).

Відповідач заперечення на відповідь на відзив не подав.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

У тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 наявний запис (графа 7) про те, що 01 жовтня 2020 року ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_1 визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 22а графи ІІ (наказ Міністерства оборони України №402 від 2008 року), протокол №44; запис у графі 14 свідчить про те, що 01 жовтня 2020 року позивач виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” (а.с.14).

Не є спірною та обставина, що відомості про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів не відображаються.

14 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про внесення до Реєстру відомостей щодо себе, зокрема, про виключення з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби за станом здоров`я (а.с.16-18).

Листом від 16 квітня 2026 року №3897 відповідач повідомив позивача, що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на 16 квітня 2026 року відсутня інформація про ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до Управління Державної міграційної служби у Волинській області, територіального органу Державної податкової служби, Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для перевірки облікових даних, а тоді звернутись особисто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з документами, що посвідчують особу та військово-обліковим документом для належного оформлення військово-облікових документів та внесення необхідних змін до реєстру “Оберіг” (а.с.21).

Позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про нього та про визнання непридатним до військової служби, виключення з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Частина друга статті 19 Конституції України встановлює обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон №2232-XII.

За змістом частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” (пункт 20 Порядку №1487).

Пунктом 79 Порядку №1487 встановлено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Статтею 1 Закону України від 16 березня 2017 року №1951-VIII “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” (далі - Закон №1951-VIII) визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону №1951-VІІІ основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як передбачено частиною першою статті 6 Закону №1951-VІІІ, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 17-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VІІІ визначено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Частиною першою статті 9 Закону №1951-VІІІ передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону №1951-VІІІ ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами; 3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону №1951-VІІІ органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частина дев`ята статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів має містити актуальну інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”. Обов`язок із забезпечення актуалізації бази даних покладений на районні (міські) ТЦК та СП, які є органами ведення Реєстру. Саме на них покладено обов`язок щодо внесення відомостей до Реєстру, їх оновлення та верифікації.

Спір у цій справі зумовлений відсутністю даних про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який відповідно до запису у паперовому військово-обліковому документі був виключений з військового обліку військовозобов`язаних відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-ХІІ.

Відповідно до пункту 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі - Порядок №559), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 “Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа”.

Відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває на військовому обліку Збройних Сил або був виключений з такого обліку, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (пункт 3 Порядку №559).

Згідно з пунктом 5 Порядку №559 військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статі 37 Закону №2232-XII (станом на 01 жовтня 2020 року) виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах (військовозобов`язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних Служби зовнішньої розвідки України у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які: визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

За приписами чинної на сьогодні редакції частини шостої статті 37 Закону №2233-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають, зокрема, громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

Отже, підстава “визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку” в чинній редакції для виключення з військового обліку має формулювання “визнані непридатними до військової служби”, що суті не змінює.

Процедурно рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 (пункт 39).

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800; далі - Положення №402, зі змінами станом на 01 жовтня 2020 року), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення №402).

Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу II Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Суд ухвалою від 01 вересня 2026 року витребував у відповідача копії результатів медичних оглядів з особової справи ОСОБА_1 (у т.ч. постанови ВЛК від 01 жовтня 2020 року) та його облікової картки.

З наданої відповідачем копії аркушів книги протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020 рік вбачається, що згідно з протоколом від 01 жовтня 2020 року №44 ОСОБА_1 за статтею 22а графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.60-64). В обліковій картці до військового квитка НОМЕР_2 (а.с.65) також є відомості про проведення медичного огляду 01 жовтня 2020 року та його результати, а також відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до служби, які узгоджуються із записами тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 , які надавав позивач.

Факт проходження позивачем медичного огляду і визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку не заперечується відповідачем та підтверджується наявними у справі матеріалами, а тому суд вважає такі відомості достовірними.

Докази того, що висновок ВЛК від 01 жовтня 2020 року був скасований у встановленому порядку чи визнана недійсним, відсутні.

Наведене дає підстави для висновку, що відповідач володів усіма необхідними даними для внесення відомостей до Реєстру і без звернення до нього ОСОБА_1 .

Між тим, як встановлено судом, відповідач не забезпечив внесення до Реєстру відомостей про позивача. Такий обов`язок у відповідача існує в силу того, що ОСОБА_1 перебував на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 (після реформування якого правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Невнесення, несвоєчасне внесення або відсутність даних у Реєстрі є наслідком організаційної бездіяльності самого ТЦК та СП. Натомість громадянин не може нести відповідальність чи зазнавати обмежень у правах через те, що державний орган належним чином не виконав свій функціональний обов`язок.

Відповідач не вчинив дій для внесення відомостей до Реєстру і після звернення ОСОБА_1 із заявою та відповідними документами (а.с.16-18), безпідставно зобов`язуючи останнього самостійно перевіряти дані в державних органах.

Суд зазначає, що позивач надав належний доказ свого правового статусу - паперовий військово-обліковий документ з відміткою про виключення з обліку; усі записи засвідчені підписом посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та гербовою печаткою.

Відповідач не надав докази того, що указаний документ є недійсним (підробленим) чи відомості у ньому є недостовірними.

Відтак, відповідач зобов`язаний був внести відповідні відомості щодо позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Виконання цього обов`язку не залежать від будь-яких дій позивача та не потребує його особистої участі.

Суд констатує, що у цьому випадку має факт протиправної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення на підставі паперових документів відомостей про позивача з відображенням його статусу - невійськовозобов`язаний, підстава - виключений з військового обліку, результат медичного огляду - непридатний до військової служби з виключення з військового обліку (постанова ВЛК від 01 жовтня 2020 року).

Отже, взаємопов`язані позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Платіжною інструкцією про сплату судового збору від 19 червня 2026 року, випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (а.с.10, 33) підтверджено сплату судового збору у сумі 1064,96 грн за пред`явлення цього позову (поданий в електронній формі).

У зв`язку із задоволенням позову на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно стягнути судові витрати у сумі 1064,96 грн.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 244-246, 255, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про ОСОБА_1 та про визнання його непридатним до військової служби і про виключення з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про ОСОБА_1 та про визнання його непридатним до військової служби (постанова ВЛК від 01 жовтня 2020 року) і про виключення з військового обліку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири грн 96 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк