Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №743/651/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/651/26

Провадження № 2/743/490/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 у справі № 743/1778/20 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 13.06.2022 на підставі цього судового наказу відкрито виконавче провадження № 69217309.

Позивач зазначає, що відповідач тривалий час аліментів не сплачує, внаслідок чого за період з грудня 2020 року по березень 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 130 900,27 гривень. Посилаючись на частину 1 статті 196 СК України, позивач нарахувала пеню окремо за кожен місяць прострочення станом на 14.05.2026 з обмеженням її розміру 100 відсотками заборгованості за відповідний місяць.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 118 887,83 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.09.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 21.10.2026.

Позивач, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

08.03.2023 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 у справі № 743/1778/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) від 13.06.2022 відкрито виконавче провадження № 69217309 з примусового виконання цього судового наказу.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 29.04.2026, розмір аліментів визначався у розмірі 25 % доходу боржника. Платежів у рахунок сплати аліментів за період з жовтня 2023 року по березень 2026 року не надходило. Сукупний розмір заборгованості становить 130 900,27 гривень.

Відповідно до довідки Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.04.2026 № 51944 станом на 31.03.2026 заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 69217309 становить 130 900,27 гривень.

Доказів оскарження відповідачем розрахунку заборгованості суду не надано.

Згідно з розрахунком позивача неустойка (пеня) нарахована станом на 14.05.2026 окремо за кожен місяць прострочення, з першого дня місяця, наступного за місяцем, за який мали бути сплачені аліменти, у такому розмірі:

за травень 2023 року - 7 440,94 гривень;

за жовтень 2023 року - березень 2025 року (18 місяців) - по 2 997,75 гривень за кожен місяць, разом 53 959,50 гривень;

за квітень - червень 2025 року - по 4 825 гривень за кожен місяць, разом 14 475 гривень;

за липень - вересень 2025 року - по 5 019,25 гривень за кожен місяць, разом 15 057,75 гривень;

за жовтень 2025 року - січень 2026 року - по 5 386,25 гривень за кожен місяць, разом 21 545 гривень;

за лютий 2026 року - 4 039,69 гривень (5 386,25 ? 1 % ? 75 днів);

за березень 2026 року - 2 369,95 гривень (5 386,25 ? 1 % ? 44 дні).

Загальний розмір пені за розрахунком позивача становить 118 887,83 гривень.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц дійшла висновку, що при обчисленні загальної суми пені враховується сума несплачених аліментів за кожен місяць окремо та кількість днів прострочення сплати за кожним із цих платежів. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку і кількість днів прострочення є різними для кожного платежу, а загальний розмір пені становить суму пені, обчисленої за кожним місячним платежем.

За змістом пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо оспорювання батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів настає лише за наявності його вини. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Згідно з частиною 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як встановлено судом у розділі ІІІ цього рішення, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки. Наявність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця та відповідною довідкою. Відповідач цього розрахунку не оскаржив, відзиву на позовну заяву не подав і доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, суду не надав. За цих обставин суд дійшов висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача.

Перевіривши розрахунок позивачки, суд встановив, що пеню обчислено окремо за кожен місячний платіж, з першого дня місяця, наступного за місяцем, за який мали бути сплачені аліменти, у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за відповідний місяць за кожен день прострочення. За кожен місяць, за винятком лютого і березня 2026 року, кількість днів прострочення станом на 14.05.2026 перевищує 100, тому пеню обмежено розміром заборгованості за відповідний місяць. Такий спосіб обчислення відповідає частині 1 статті 196 СК України.

Загальний розмір заявленої пені (118 887,83 гривень) не перевищує як суми заборгованості за місяцями, за які її нараховано, так і загального розміру заборгованості зі сплати аліментів (130 900,27 гривень). Отже, обмеження, встановлене частиною 1 статті 196 СК України, дотримано.

Згідно з частиною 2 статті 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідач з таким клопотанням до суду не звертався, доказів щодо свого матеріального та сімейного стану не надав. Підстав для зменшення розміру неустойки суд не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених вимог. Позивач заявила вимогу про стягнення пені, нарахованої станом на 14.05.2026, тому суд вирішує спір у цих межах.

З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню повністю, а з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 118 887,83 гривень.

V. Розподіл судових витрат.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Ціна позову становить 118 887,83 гривень, 1 відсоток від неї (1 188,88 гривень) є меншим за мінімальний розмір ставки. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень (3 328 ? 0,4).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану станом на 14.05.2026, у розмірі 118 887 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ