Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №740/4780/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4780/26

Провадження № 3/740/942/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2026 близько 12 год 30 хв повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме погрожував, виражався нецензурною лайкою, чим завдав психічного болю та страждань потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.08.2026 близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, погрожував, кричав у присутності малолітньої племінниці ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.08.2026 близько 21 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому судом визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

22.09.2026 від потерпілої ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій повідомила, що на даний час примирилася зі своїм сином ОСОБА_1 , конфлікт між ними вичерпано, стосунки нормалізовано. Претензій не має та не наполягає на застосуванні до нього адміністративного стягнення. Зазначила, що у матеріалах справи невірно зазначено ступінь спорідненості малолітньої дитини, яка була присутня під час події, із нею. Дитину помилково вказали як племінницю, тоді як фактично вона є її онукою. Просила врахувати зазначену обставину під час розгляду справи.

23.09.2026 від законного представника малолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій повідомила, що на теперішній час конфліктна ситуація вичерпана, взаємовідносини між сторонами врегульовані та досягнуто примирення. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має. Ситуація, яка мала місце, немає продовження, дитина перебуває у належних та безпечних умовах, її інтереси та потреби забезпечуються. Просила врахувати її позицію при вирішенні справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під фізичним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №774758, ВАД №774759 та ВАД № 945336, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2026, рапортом, пояснення ОСОБА_2 , копією постанови від 10 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 14.08.2026, диском з відеозаписом, доданими до протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Роздайбіда