Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №750/3674/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3674/26

Провадження № 2/750/2325/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря – Литвин Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27.03.2026 позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені.

27.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., ухвалою від 01.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрила провадження в справі; установив сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Указом Президента України «Про призначення судді» від 02.06.2026 №459/2026 ОСОБА_3 призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду та відраховано зі штату Деснянського районного суду м. Чернігова 14.06.2026 згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2026 № 22-кг.

Рішенням зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2026 № 10 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Супруна О.П. у період із 30.06.2026 до 02.07.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулінічу Ю.П.

Суддя Кулініч Ю.П. своєю ухвалою від 02.07.2026 прийняв справу до свого провадження та призначив її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухання справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2020, актовий запис № 264 (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

За змістом позовної заяви, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу позивач уважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.02.2020 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 264.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.П.Кулініч