Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №730/1440/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1440/26

Провадження № 3-в/730/21/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 30 вересня 2026 року у справі № 730/1440/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2026 року у справі № 730/1440/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. Із нього також стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

12 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на максимально можливий строк. На обґрунтування заяви посилається на тяжке матеріальне становище та відсутність стабільного доходу. До заяви, згідно з її змістом, додано копію квитанції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною першою ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Вирішуючи таку заяву, суд має встановити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджають виконанню постанови, оцінити їх винятковість, тривалість та вплив на можливість сплати штрафу. Обов`язок довести такі обставини і обґрунтувати запитаний строк покладається на заявника. Відстрочка не може надаватися лише з міркувань зручності та без визначення об`єктивної необхідності перенесення виконання на певний строк.

У постанові від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08 Верховний Суд зазначив, що відстрочка є перенесенням у часі належного строку виконання рішення, а необхідність і тривалість такого перенесення мають бути обґрунтовані та доведені особою, яка про нього просить.

Постановою суду від 30 вересня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України. Водночас заявник не надав відомостей про розмір грошового забезпечення, інші доходи чи майно, обов`язкові витрати та майнові зобов`язання, які б дали змогу оцінити його матеріальне становище та встановити, як саме воно перешкоджає сплаті штрафу у встановлений законом строк.

На підтвердження доводів про тяжке матеріальне становище та відсутність стабільного доходу заявник не додав жодного доказу.

Долучена копія квитанції сама по собі не підтверджує цих обставин і не доводить об`єктивних перешкод для виконання постанови. Заява також не містить конкретного строку відстрочки та причин, які зумовлюють його тривалість.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо виникнуть інші обставини, що ускладнюють виконання постанови, та заявник надасть докази на їх підтвердження.

З огляду на викладене, наведені заявником доводи без належних доказів його матеріального стану та впливу цих обставин на можливість сплати штрафу не є достатніми для відстрочки виконання постанови. Тому підстав для задоволення заяви суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2026 року у справі № 730/1440/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у частині сплати штрафу в розмірі 20 400 грн — відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.