Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №650/5906/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5906/26

Провадження № 3/650/1172/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , українця, уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності раніше не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.06.2025 року близько 12 год 15 хв. по прибуттю головного сержанта батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 зенітного ракетного дивізіону та медика 1 взвод перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 зенітного ракетного дивізіону до неврологічного відділення «Міської лікарні №4» м. Миколаїв по вул. Скоропадського 1, для переміщення старшого солдата ОСОБА_2 до базового табору АДРЕСА_2 , який перебував там на лікуванні, було виявлено відсутність даного військовослужбовця, який будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді майстер 4 екіпажу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 взводу перехоплювачі безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, с 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1,3, ч.4 ст. 24 Закону України “про військовий обов`язок і військову службу” самовільно, без дозволу командирів та без будь - яких поважних причин після виписки з лікарні не прибув до базового табору АДРЕСА_2 та не повідомивши нікого про своє місцезнаходження, вирішував особисті питання та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 19 год. 00 хв 26.06.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушенню передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Фактичним місцем скоєння адміністративного правопорушення є територія комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» неврологічне відділення м. Миколаїв, Миколаївського району, Миколаївської області.

Відтак, у діях старшого солдата ОСОБА_2 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу б країни про адміністративні правопорушення.

Статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна — це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Своїми неправомірними діями, старший солдат ОСОБА_3 здійснив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим допустив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 172-11 КУпАП правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що тимчасово виконуючий обов`язки командира, кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-11 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад адміністративного правопорушення, який полягає в нез`явленні військовослужбовця з лікування тривалістю до десяти діб.

При цьому, суб`єктивною стороною вказаного правопорушення, з огляду на диспозицію інкримінованої статті та визначення правопорушення надане у статті 9 КУпАП, згідно з якою адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, є прямий умисел, тобто умисел спрямований на тимчасове ухилення від служби.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук