Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №579/2525/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2525/26

3/579/1120/26

Справа №579/2526/26

3/579/1121/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника – адвоката Глуха М.В., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , водія навантажувача ТОВ «Укрлогістика»,

- за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2026 року о 16 год. 00 хв. по вул.Успенська, 8 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Scrambler 250 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, та залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зобов`язався більше не допускати порушень ПДР України, доповнив, що з місця пригоди поїхав через значний проміжок часу, попередньо домовившись, що відшкодує завданих пошкодженням паркану збитків власнику, з особою, яка вийшла з домоволодіння біля місця пригоди. Просив не позбавляти права керування, оскільки працює водієм. Раніше аварійних ситуацій не допускав, ПДР не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він викликав поліцію, виявивши пошкодження паркану 22.08.2026 року, а домовлявся ОСОБА_1 не з ним, а з сусідом, оскільки у день ДТП потерпілого вдома не було, а на наступний день сусід « ОСОБА_3 » поїхав у село і не попередив, що ОСОБА_1 обіцяв полагодити паркан. На даний час пошкодження усунуті, збитки відшкодовані і претензій до ОСОБА_1 потерпілий не має, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується також матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 29.08.2026 року серії ЕПР 1 № 758081, серії ЕПР 1 №758064;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 22.08.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.08.2026 року;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до даних бази ІПНП ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2025 року (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/2525/26 3/579/1120/26 за ст.122-4 КУпАП та №579/2526/26 3/579/1121/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2525/26 3/579/1120/26.

Враховуючи ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.122-4 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи: №579/2525/26 3/579/1120/26 за ст.122-4 КУпАП та №579/2526/26 3/579/1121/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2525/26 3/579/1120/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко