Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №577/5006/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5006/26

Провадження № 2/577/2602/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Юсан І.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визначити додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за заповітами є позивач та відповідач.

З метою отримання свідоцтва про спадщину на початку серпня 2026 року позивач звернувся до нотаріуса. Однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не звернувся до нотаріуса у шестимісячний термін.

Позивач проживав в одному населеному пункті - в с. В.Самбір з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати позивача - ОСОБА_3 з 08.04.2025 року почала серйозно хворіти у неї стався ішемічний інсульт. У зв`язку з тим, що мати потребувала постійного стороннього догляду та фактично була прикута до ліжка, позивач був вимушений забрати її проживати до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювати за нею догляд.

Батько позивача залишився проживати за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вік та стан здоров`я позивач кожен день відвідував батька приносив йому їжу та допомагав по господарству.

01.09.2025 року стан здоров`я матері позивача погіршився, їй надали першу групу інвалідності - даний факт підтверджується відповідним витягом копію якого долучаємо до позову. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері позивач був вимушений приділяти їй більше уваги та догляду, що він безперервно здійснював.

Мати позивача ОСОБА_3 до смерті проживала з позивачем, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично позивач просто був позбавлений можливості вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщині, і це зумовлено сімейними обставинами - необхідністю доглядати за хворою матір`ю, яка потребувала догляду постійно, і на вказані обставини позивач просто не міг вплинути.

За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і просить суд визначити йому додатковий строк достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після вступу рішення в законну силу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.(а.с.34)

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.38)

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Самбір Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входитье житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 07.02.2005 року (а.с.14,15,16).

21.03.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів житлови й будинок АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 (а.с.7,13).

Відповідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради № 02-23/385 від 10.08.2026 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилося спадкове майно. Земельна ділянка приватизована. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Заборони на майно померлого пор Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встиг, оскільки був позбавлений можливості вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини у зв`язку з хворобою матері , яка потребувала постійного догляду (а.с.19-20,23)

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. листом № 157/01-16 від 12.08.2026 року повідомила, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, позивачу роз`яснено, що у зв`язку з ненаданням заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, йому необхідно звернутися до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого (а.с.17).

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.34).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що причина пропуску позивачем строку є поважною, позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк – три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3.

Суддя Рідзевська І. О.