Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №758/14302/26 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14302/26

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12026100060000814 від 25.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», відповідно до якої забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний ноутбук чорного кольору «Asus» моделі Q3504V (серійний номер: S1NOCZ07F308043), здійснив завантаження 30 (тридцяти) графічних файлів: «f102920184.jpeg», «f103960496.jpeg», «f107442800.jpeg», «f254759544.jpeg», «f265509240.jpeg», «f266091024.jpeg», «f277505512.jpeg», «f277803464.jpeg», «f278880368.jpeg», «f285224504.jpeg», «f288556200.jpeg», «f288556616.jpeg», «f289696736.jpeg», «f290336568.jpeg», «f290336768.jpeg», «f290337000.jpeg», «f296107736.jpeg», «f298023672.jpeg», «f300831904.jpeg», «f324388856.jpeg», «f326227792.jpeg», «f336855120.jpeg», «f338249480.jpeg», «f340835808.jpeg», «f369954680.jpeg», «f373432944.jpeg», «f375270488.jpeg», «f387675592.jpeg», «f398801200.jpeg», «f512446984.jpeg», які відносяться до дитячої порнографії, тим самим умисно придбав та почав зберігати дитячу порнографію до 15.05.2026 включно, без мети збуту чи розповсюдження. Так, 15.05.2026 у період з 08 години 37 хвилин по 09 годину 36 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору «Asus» моделі Q3504V (серійний номер: S1NOCZ07F308043), який використовувався ОСОБА_4 для завантаження за допомогою невстановленого програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання 30 (тридцяти) графічних файлів: «f102920184.jpeg», «f103960496.jpeg», «f107442800.jpeg», «f254759544.jpeg», «f265509240.jpeg», «f266091024.jpeg», «f277505512.jpeg», «f277803464.jpeg», «f278880368.jpeg», «f285224504.jpeg», «f288556200.jpeg», «f288556616.jpeg», «f289696736.jpeg», «f290336568.jpeg», «f290336768.jpeg», «f290337000.jpeg», «f296107736.jpeg», «f298023672.jpeg», «f300831904.jpeg», «f324388856.jpeg», «f326227792.jpeg», «f336855120.jpeg», «f338249480.jpeg», «f340835808.jpeg», «f369954680.jpeg», «f373432944.jpeg», «f375270488.jpeg», «f387675592.jpeg», «f398801200.jpeg», «f512446984.jpeg», які відносяться до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_4 умисно придбав та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він приблизно восени 2025 року систематично здійснював доступ до матеріалів порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме: ноутбук, що належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, отримував доступ до електронних ігор, що відображають сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, одна з яких містила продукцію порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Підтвердив кількість зазначену в обвинувальному акті та те, що він умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на ноутбуці до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, в травні 2026 року в нього в ході проведення обшуку вилучено ноутбук, на якому містились указані файли. Пояснив, що він не вживав жодних заходів щодо одержання доступу до дитячої порнографії, але підтвердив, що він придбав і зберігав вищевказане.

Свої дії пояснити не зміг. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що шкодує про вчинене, засуджує свої дії та запевнив суд, що зробив належні висновки.

На питання захисника пояснив, що це єдиний факт у його житті пов`язаний з придбанням і зберіганням дитячої порнографії.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень і дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному придбанні та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.301-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченного до скоєного злочину, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зі слів обвинуваченого був офіційно працевлаштований, до січня 2026 року, неодружений, має зареєстроване та постійне місце проживання, відсутні негативні характеристики за місцем проживання, його вік, стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді пробаційного нагляду, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років або займатися діяльністю, яка пов`язана з дітьми на певний строк.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України та наказом Міністерства юстиції України від 11 червня 2018 року №1798/5 «Про затвердження пробацiйних програм для повнолітніх суб`єктів пробації», суд вважає за необхідне покласти на засудженого до пробаційного нагляду додатковий обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок», яка стосується розвитку та підтримки навичок успішного спілкування та співпраці, сприяння формуванню просоціальних цінностей та ефективних стосунків у сім`ї, здобуття освіти і працевлаштування, цілепокладання та побудови життєвих планів на засадах загальноприйнятих цінностей.

В кримінальному провадженні залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 4813 грн. 60 коп., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 15.05.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук чорного кольору «Asus» моделі Q3504V, серійний номер: S1NOCZ07F308043, флеш-носій «Kingston-512 gb» сірого кольору та зарядний пристрій, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1421780; мобільний телефон «Xiomi Hyper os», моделі: 2407FPN8EG, мобільний телефон марки «Xiomi», модель: «M1303F11G» IMEI: НОМЕР_1 , флеш-носій «Sandisk» сірого кольору «2503008242z», флеш-носій чорного кольору «Sony», флеш-носій micro SD 16 gb, флеш-носій чорного кольору адаптер «SandiSk», флеш-носій «Transcend» 4gb, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1213822; системний блок чорного кольору з серійним номером 1EO-500A-СТ04, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опломбовано биркою з №NPU-1323511, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим речовий доказ по справі: ноутбук чорного кольору «Asus» моделі Q3504V, серійний номер: S1NOCZ07F308043, поміщений до сейф-пакету WAR 1421780, що передано на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, конфіскувати у власність держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, з урахуванням призначеного покарання, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, або займатися діяльністю, яка пов`язана з дітьми строком на 1 роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його постановлення на облік органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4813 /чотири тисячі вісімсот тринадцять/ гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 15.05.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук чорного кольору «Asus» моделі Q3504V, серійний номер: S1NOCZ07F308043, флеш-носій «Kingston-512 gb» сірого кольору та зарядний пристрій, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1421780; мобільний телефон «Xiomi Hyper os», моделі: 2407FPN8EG, мобільний телефон марки «Xiomi», модель: «M1303F11G» IMEI: НОМЕР_1 , флеш-носій «Sandisk» сірого кольору «2503008242z», флеш-носій чорного кольору «Sony», флеш-носій micro SD 16 gb, флеш-носій чорного кольору адаптер «SandiSk», флеш-носій «Transcend» 4gb, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1213822; системний блок чорного кольору з серійним номером 1EO-500A-СТ04, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опломбовано биркою з №NPU-1323511, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим речовий доказ по справі: ноутбук марки «Асус», моделі «Q3504V», серійний номер: S1NOCZ07F308043, поміщений до спеціального пакету WAR 1421780, що передано на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, конфіскувати у власність держави, знищивши (видаливши) фото та відеофайли, які містять дитячу порнографію.

Речові докази, а саме:

флеш-носій «Kingston-512 gb» сірого кольору та зарядний пристрій, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1421780; мобільний телефон «Xiomi Hyper os», моделі: 2407FPN8EG, мобільний телефон марки «Xiomi», модель: «M1303F11G» IMEI: НОМЕР_1 , флеш-носій «Sandisk» сірого кольору «2503008242z», флеш-носій чорного кольору «Sony», флеш-носій micro SD 16 gb, флеш-носій чорного кольору адаптер «SandiSk», флеш-носій «Transcend» 4gb, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1213822; системний блок чорного кольору з серійним номером 1EO-500A-СТ04, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опломбовано биркою з №NPU-1323511, що передано на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, - повернути ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6