Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №514/800/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________

Справа №514/800/26

Провадження по справі № 2/514/772/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Аронєт Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14.05.2026 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 24986 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 29 копійок щомісячно з подальшою індексацією, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Обґрунтовуючи заяву Позивач зазначила, що подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час, дитина проживає разом із матір`ю та наразі перебуває на її повному утриманні. Відповідач є працездатним висококваліфікованим моряком, третім механіком із багаторічним досвідом роботи у міжнародній судноплавній компанії, чинним контрактом із загальною щомісячною виплатою 5110 доларів США та професійними свідоцтвами чинними до 2029-2030 років.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Відповідач та Позивачка на момент розгляду справи знаходяться у зареєстрованому шлюбі, проте Позивачка без його відома та згоди виїхала за кордон України в той час як він був у рейсі, однак і Позивачка і донька продовжують бути на його повному матеріальному забезпеченні, оскільки Позивачка ніколи не працювала, що підтверджується виписками по рахунках та з яких вбачається, що він отримував заробітну плату на рахунок Позивачки . Більш того, під час знаходження Відповідача в рейсі з 12.04.2025 року по 09.09.2025 року Позивачкою було знято з рахунку всю нараховану заробітну плату за весь рейс та витрачено на власні потреби.

Твердження Позивачки, що дитина перебуває на її повному утриманні необгрунтовані та не підтверджені доказами.

Матеріали справи містять трудовий договір моряка 02.02.2026 року, відповідно до умов якого закінчення терміну дії трудового договору припадає на 02.07.2026 року. Крім того, строк дії Посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 яке видане 16.12.2016 року продовжено до 16.12.2026 року. Хоча юридично Посвідчення особи моряка залишається чинним до 16.12.2026 року однак він не зможе відпрацювати наступний контракт, так як судноплавні компанії іноземних держав вимагають, щоб документи моряка були дійсними щонайменше 3-6 місяців після завершення контракту, що є стандартом Міжнародного морського права. Позивачка повністю обізнана та усвідомлює, що Відповідач фактично залишається без роботи та офіційного заробітку.

Відповідач має бажання та намір утримувати свою доньку, але враховуючи той факт, що на момент винесення рішення його матеріальне становище змінилось у зв`язку з тим, що 02.07.2026 року закінчились обов`язки за трудовим договором та 16.12.2026 року закінчується термін дії Посвідчення особи моряка, вважає доцільним виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3512 гривень, оскільки Позивачкою взагалі не надано доказів на підтвердження того, що саме заявлений розмір є необхідним.

Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначила, що добровільне небажання працездатного батька використовувати наявну високооплачувану кваліфікацію не може покладати негативні наслідки такого рішення на дитину та зменшувати її утримання до мінімальної соціальної гарантії. Посвідчення особи моряка НОМЕР_1 дійсне до 16.12.2026 року. Жодного рішення компетентного органу про анулювання чи недійсність посвідчення Відповідач не надав. Відповідач цілеспрямовано пройшов професійну підготовку та оформив комплекс нових кваліфікованих свідоцтв із тривалими строками дії, а саме: 1) свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею 29.10.2025 року, чинне до 29.10.2030 року; 2) свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних шлюпок від 29.10.2025 року, чинне 29.10.2030 року; 3) свідоцтво про підготовку осіб командного та рядового складу віфдповідальних за вантажні операції з небезпечними вантажами, від 31.10.2025 року, чинне до 31.10.2030 року; 4) свідоцтво управління складом вахти машинного відділення ( рівень управління) від 31.10.2025 року, чинне до 31.10.2030 року; 5) свідоцтво фахівця з надання домедичної допомоги та свідоцтво з питань охорони судна від 30.10.2025 року які є безстроковими. Що в свою чергу об`єктивно свідчить про підтримання та розвиток морської кваліфікації, а не про припинення професфйної діяльності.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2013 року зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

У період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яка проживає із Позивачкою за межами території України.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної Прикордонної служби України від 28.05.2026 року наданої на запит Тарутинського районного суду Одеської області Відповідач ОСОБА_2 15.11.2022 року перетнув держаний кордон України на виїзд з України у пропускному пункті "Старокозаче" ( т.1, а.с.117).

Відповідач отримав Посвідчення особи моряка (ПОМ) серії НОМЕР_4 , яке дійсне з 16.12.2016 року по 16.12.2026 року.

Згідно листа ТОВ "УНІВІС, ЛТД" від 16.06.2026 року Відповідачу було надано посередницькі послуги із працевлаштування на суднах SEASPAN MANAGEMENT LTD на посаді третього механіка протягом семи послідовних періодів, а саме з : 1) 28.06.2020 - 30.01.2021 року (основний оклад 1280 доларів США на місяць); 2) 28.05.2021 - 14.12.2021 року (основний оклад 1280 доларів США на місяць); 3) 23.11.2022 - 08.04.2023 року (основний оклад 1280 доларів США на місяць); 4) 21.06.2023 - 04.11.2023 року (основний оклад 1280 доларів США на місяць); 5) 18.02.2024 - 12.07.2024 року(основний оклад 1299 доларів США на місяць); 6) 16.04.02.09.2025 року (основний оклад 1338 доларів США на місяць); 7) 01.02.2026 - 02.07.2026 року (основний оклад 1338 доларів США на місяць).

Отже, 02.07.2026 року у Відповідача закінчились обов`язки за трудовим договором та 16.12.2026 року закінчується термін дії Посвідчення особи моряка.

Виходячи з характеру отриманих платежів, зазначених у банківських виписках, суд доходить висновку, що Відповідач, на день звернення до суду із відповідним позовом працював моряком та отримував доходи у розмірі зазначеному Позивачкою, а саме 5110 доларів США від трудової діяльності моряка до 02.07.2026 року, що також не заперечується останнім.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченогочастиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років у 2026 році становить 3 512 гривень на місяць.

Законодавець рекомендує батькам матеріально забезпечувати дитину на рівні не меншому за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Стягнення судом аліментів у сумі, яка перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів, вимагає від суду оцінки тих обставин, що витрати на дитину об`єктивно перевищують прожитковий мінімум, а відповідач має змогу, з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, виплачувати відповідну суму аліментів.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України, виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, відсутності доказів, що витрати на дитину об`єктивно перевищують прожитковий мінімум, підлягає частковому задоволенню та стягненню з Відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 7000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги доводи Позивачки та її представника про те, що Відповідач має документи моряка та, відповідно, у будь-який час, в тому числі після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, має можливість продовжити Посвідчення особи моряка та піти у рейс на суднах закордонного плавання та вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно з ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,89, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень щомісячно з подальшою індексацією, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати на здійснення перекладу документів у розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2026 року.

Суддя Н.М. Тончева