Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №523/15542/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/15542/26

Номер провадження 3/523/2893/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є особою з інвалідністю 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2026 року о 10 год 00 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись проспектом Князя Володимира Великого, 110-Б, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Volkswagen T-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся на інший автомобіль та внаслідок зісковзування ноги з педалі гальма на педаль акселератора, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на в`їзні ворота, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб. Надав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просив застосувати попередження у зв`язку з малозначністю вчиненого, оскільки майно третіх осіб не було пошкоджено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ЕПР1 № 714668; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна