Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №947/31019/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31019/26

Провадження № 1-кп/947/1268/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12026163480000351 від 01.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Фурманівка, Кіліййського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.146 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянин України, українець, неодружений, із середньою освітою, учень ІІІ курсу державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

представників служби у справах дітей Одеської міської ради: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2026 року, більш точний час не встановлений, на свій мобільний телефон «REDMI 15C»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» отримав повідомлення від користувача з обліковим записом « ОСОБА_14 », в якому остання запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати підпали транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в місті Одесі.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з обліковим записом « ОСОБА_14 », про те, що він готовий здійснити підпал транспортного засобу преміям класу в м.Одесі.

Надалі, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем з обліковим записом « ОСОБА_14 » на мобільний телефон надано ОСОБА_3 детальну інструкцію щодо підшукування та знищення шляхом підпалу транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі.

Після вказаного, ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 спільно із ним вчинити підпал автомобілів за грошову винагороду, на що останній погодився, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

28.04.2026 ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 підшукали автомобіль марки «TESLA MODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », 2023 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.01.2025 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 .

Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до транспортних засобів преміям класу, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», відправив користувачу обліковим записом « ОСОБА_14 » фотографію вказаного транспортного засобу марки «TESLAMODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », 2023 року випуску, з метою отримання підтвердження щодо можливого підпалу вказаного транспортного засобу та обговорення суми оплати за підпал даного транспортного засобу, на що отримав згоду від вказаної невстановленої особи під обліковим записом « ОСОБА_14 » і обіцянку отримати оплату за підпал транспортного засобу в сумі 700 доларів США.

28.04.2026 за період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 з метою підготовки до пошкодження транспортних засобів шляхом підпалу придбали пляшку з легкозаймистою рідиною в магазині «Таврія-В», який знаходиться в торговельному центрі «Панорама», за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, після чого прибули до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , де заховали її на 9 поверсі.

В подальшому, 30.04.2026 біля 04 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 прибули до двору за адресою: АДРЕСА_6 , де перебував автомобіль марки «TESLAMODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », 2023 року випуску, припаркований між 1-м та 2-м під`їздом багатоквартирного будинку №12 за вказаною адресою. В подальшому, ОСОБА_3 взяв раніше підготовлену пляшку із легкозаймистою рідиною - «розпалювач», переслідуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження транспортного засобу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме розпалювач та запальничку, здійснив підпал транспортного засобу «TESLA MODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », 2023 року випуску, шляхом нанесення легкозаймистої рідини - «розпалювач» на передню частину автомобіля і її запалив запальничкою, а неповнолітній ОСОБА_4 тим часом перебував в стороні і слідкував, щоб їх ніхто не побачив.

З метою звітування невстановленій особі із обліковим записом « ОСОБА_14 » у месенджері «Telegram» про виконання ним раніше досягнутої домовленості про підпал транспортного засобу марки «TESLAMODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », 2023 року випуску, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», здійснював відео фіксацію вчинення підпалу транспортного засобу на свій мобільний телефон «REDMI 15C».

Надалі, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув і, здійснивши відео фіксацію цього, разом із ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин покинули місце події.

В результаті умисного занесення ОСОБА_3 джерела запалювання із зовні на транспортний засіб марки «TESLA MODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », 2023 року випуску, автомобіль охопило полум`я і автомобіль зазнав пошкодження у вигляді: пошкодження капоту, бамперу передніх коліс, лобового скла, панелі приборів, переднього багажного відділення, електричного обладнання, лакофарбове покриття передньої частини та даху автомобіля, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 945366 гривень 00 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 02.05.2026 в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на його мобільний телефон «REDMI 15C»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надійшло повідомлення від користувача з обліковим записом « ОСОБА_16 », в якому останній запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі.

В подальшому, 02.05.2026, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з обліковим записом « ОСОБА_16 », про те, що він готовий здійснити підпал транспортного засобу преміям класу в м.Одесі.

Використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем з обліковим записом « ОСОБА_16 » надано ОСОБА_3 детальну інструкцію щодо підшукування та знищення шляхом підпалу транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі.

ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 спільно із ним вчинити підпал за грошову винагороду, на що останній погодився, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

05.05.2026 ОСОБА_3 спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи повторно, підшукали автомобіль марки «TESLA MODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску, власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.09.2025 є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_7 .

Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до транспортних засобів преміям класу, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», відправив користувачу обліковим записом « ОСОБА_16 » фотографію вказаного транспортного засобу марки «TESLAMODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску, з метою отримання підтвердження щодо можливого підпалу вказаного транспортного засобу та обговорення суми оплати за підпал даного транспортного засобу, на що отримав згоду від вказаної невстановленої особи під обліковим записом « ОСОБА_16 » і обіцянку оплати и підпал транспортного засобу в сумі 2000 доларів США.

05.05.2025 в період часу з 21 год. 57 хв. по 21 год. 58 хв., ОСОБА_3 спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 з метою підготовки до пошкодження транспортних засобів, шляхом підпалу, діючи повторно, придбали пляшку з легкозаймистою рідиною в магазині «Таврія-В», який розташований в торговельному центрі «Панорама», за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, після чого вони прибули до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , де заховали її на 9 поверсі.

В подальшому, 06.05.2026 біля 03 годин 20 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 прибули до двору за адресою: АДРЕСА_8 , де був припаркований навпроти під`їзду №1 багатоквартирного будинку №44 автомобіль марки «TESLA MODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску. В подальшому, ОСОБА_3 взяв раніше підготовлену пляшку із легкозаймистою рідиною - «розпалювач», переслідуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження транспортного засобу, діючи повторно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, здійснив підпал транспортного засобу марки «TESLA MODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску, шляхом нанесення легкозаймистої рідини - «розпалювач» на передню частину автомобіля і її запалювання запальничкою, а ОСОБА_4 тим часом слідкував за обстановкою, щоб їх дії ніким не були помічені.

З метою звітування невстановленій особі із обліковим записом « ОСОБА_16 » у месенджері «Telegram» про виконання ним раніше досягнутої домовленості про підпал транспортного засобу марки «TESLA MODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», здійснював відео фіксацію вчинення підпалу транспортного засобу.

Надалі, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув і, здійснивши відео фіксацію цього, діючи повторно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин покинули місце події.

В результаті умисного нанесення ОСОБА_3 джерела запалювання із зовні на транспортний засіб марки ««TESLA MODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску, автомобіль охопило полум`я і автомобіль зазнав пошкодження у вигляді: пошкодження даху та кузову автомобіля і гума коліс, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 775416 гривень 21 копійка.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_3 , 02.05.2026 в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на його мобільний телефон «REDMI 15C»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надійшло повідомлення від користувача, з обліковим записом « ОСОБА_16 », в якому останній запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі.

В подальшому, 02.05.2026, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з обліковим записом « ОСОБА_16 », про те, що він готовий здійснити підпал транспортного засобу преміям класу в місті Одесі.

Надалі, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем з обліковим записом « ОСОБА_16 » надано ОСОБА_3 детальну інструкцію щодо підшукування та знищення шляхом підпалу транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі.

ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 спільно із ним вчинити підпал автомобіля за грошову винагороду, на що останній погодився, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

06.05.2026 ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 підшукали автомобіль марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску, власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 17.01.2024 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_9 .

Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до транспортних засобів преміям класу, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», відправив користувачу обліковим записом « ОСОБА_16 » фотографію вказаного транспортного засобу марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску, з метою отримання підтвердження щодо можливого підпалу вказаного транспортного засобу та обговорення суми оплати за підпал даного транспортного засобу, на що отримав згоду від вказаної невстановленої особи під обліковим записом « ОСОБА_16 » і обіцянку отримати оплату за підпал транспортного засобу в сумі 2000 доларів США.

06.05.2025 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 02 хв., ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 з метою підготовки до пошкодження транспортних засобів, шляхом підпалу придбали пляшку з легкозаймистою рідиною в магазині «Таврія-В», що розташований в приміщенні торговельного центру «Панорама», за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, діючи повторно, після чого прибули до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , де заховали її на 9 поверсі.

В подальшому, 07.05.2026 біля 04 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи повторно, прибули до двору, за адресою: АДРЕСА_10 , де був припаркований навпроти під`їзду №1 багатоквартирного будинку №33 автомобіль марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску. В подальшому, ОСОБА_3 взяв раніше підготовлену пляшку із легкозаймистою рідиною - «розпалювач», переслідуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження транспортного засобу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, здійснив підпал транспортного засобу марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску, шляхом нанесення легкозаймистої рідини - «розпалювач» на передню частину автомобіля і її запалювання запальничкою, а ОСОБА_4 тим часом слідкував за обстановкою щоб їх дії ніким не були помічені.

З метою звітування невстановленій особі із обліковим записом « ОСОБА_16 » у месенджері «Telegram» про виконання ним раніше досягнутої домовленості про підпал транспортного засобу марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску, ОСОБА_3 дістав з кишені фрагмент паперу з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6» і пляшку із легкозаймистою рідиною - «розпалювач», використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», здійснював відео фіксацію вчинення підпалу транспортного засобу.

Надалі, ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_4 , переконались в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув і, здійснивши відео фіксацію цього, діючи повторно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин покинули місце події.

В результаті умисного занесення ОСОБА_3 джерела запалювання із зовні на транспортний засіб марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску, автомобіль охопило полум`я, і автомобіль зазнав пошкодження у вигляді: пошкодження капоту і моторного відсіку з усіма його комплектуючими, правого крила, передніх фар, гуми, і лобового скла, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 683754 гривень 08 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , які, кожен окремо, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, визнали повністю, щиро покаялися та показали, що ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2026 року, більш точний час не встановлений, на свій мобільний телефон в застосунку «Telegram» отримав повідомлення від користувача « ОСОБА_14 », яка запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати підпали транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в місті Одесі. ОСОБА_3 погодився, про що повідомив користувачу « ОСОБА_14 » про те, що він готовий здійснити підпал транспортного засобу преміям класу в м.Одесі. Користувач « ОСОБА_14 » на мобільний телефон надала ОСОБА_3 детальну інструкцію щодо підшукування та знищення шляхом підпалу транспортних засобів преміум класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі. Після цього ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 спільно із ним вчинити підпал автомобіля за грошову винагороду, на що останній погодився.

28.04.2026 ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 підшукали автомобіль марки «TESLA MODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 ». Вони розуміли, що вказаний транспортний засіб відноситься до транспортних засобів преміям класу. ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», через «Telegram» відправив користувачу « ОСОБА_14 » фотографію вказаного транспортного засобу, щоб підтвердити щодо можливого підпалу вказаного транспортного засобу та обговорення суми оплати за підпал даного транспортного засобу, на що отримав згоду від вказаної невстановленої особи під обліковим записом « ОСОБА_14 » і обіцянку отримати оплату за підпал транспортного засобу в сумі 700 доларів США.

28.04.2026, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , придбали пляшку із «розпалювачем» в магазині «Таврія-В», який знаходиться в ТЦ «Панорама», за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, після чого прибули до місця свого мешкання, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 29 А, де заховали пляшку з рідиною на 9 поверсі.

В подальшому, 30.04.2026 біля 04:00 год., ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 прибули до двору, за адресою: АДРЕСА_6 , де перебував автомобіль марки «TESLA MODEL 3», синього кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 ». ОСОБА_3 взяв пляшку із легкозаймистою рідиною - «розпалювач», здійснив підпал транспортного засобу «TESLA MODEL 3». ОСОБА_4 в цей час перебував в стороні і слідкував, щоб їх ніхто не бачив, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI 15C», здійснював відео фіксацію вчинення підпалу транспортного засобу. Потім вони втекли. У безпечному місці ОСОБА_3 звітував замовнику про виконану роботу шляхом відправлення відео файлу.

На криптогаманець ОСОБА_3 надійшли обіцяні кошти, які вони обміняли на гривню на книжковому ринку «Книжка» в центрі м.Одеси, які поділили між собою та витратили для задоволення власних потреб.

Аналогічно, ОСОБА_3 , 02.05.2026, в застосунку «Telegram» на його мобільний телефон «REDMI 15C» отримав повідомлення від користувача з обліковим записом « ОСОБА_16 », в якому останній запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів преміям класу, будівель, адміністративних споруд в м.Одесі. ОСОБА_3 погодився та запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 вчинити підпал іншого транспортного засобу. Аналогічним способом, як і в перший раз, вони 05.05.2026 підшукали автомобіль марки «TESLA MODEL 3», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_5 », та за винагороду в 2000 доларів США, отримали підтвердження про можливість підпалу такого автомобіля за грошову винагороду, підготувалися до вчинення злочину, купивши, як і минулий раз пляшку з легкозаймистою рідиною, та 06.05.2026 біля 03:20 год. за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 44, підпалили автомобіль, зафіксувавши процес підпалу на мобільний телефон ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_4 перебував в стороні і слідкував, щоб їх ніхто не бачив, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_3 .

Аналогічним способом ОСОБА_3 02.05.2026 в застосунку для «Telegram» на його мобільний телефон «REDMI 15C» отримав повідомлення від користувача, з обліковим записом « ОСОБА_16 », в якому останній запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів, на що ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 разом з ним вчинити підпал автомобіля, на що ОСОБА_4 погодився. 06.05.2026 вони підшукали автомобіль марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 ». Отримали через застосунок «Telegram» підтвердження можливості підпалу даного автомобіля. Вони в черговий раз купили пляшку з легкозаймистою речовиною. 07.05.2026 біля 04:00 год., за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 33, ОСОБА_3 підпалив цей автомобіль. При цьому ОСОБА_3 фіксував процес підпалу на свій мобільний телефон, а ОСОБА_4 в цей час перебував в стороні і слідкував, щоб їх ніхто не бачив, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_3 . Далі обвинувачені показали, що за останні два підпали вони не отримали обіцяну винагороду.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він проживав у багатодітній родині. У нього є батько і мати, які намагалися створити необхідні умови для його навчання, проживання, харчування, відпочинку, він мав кишенькові кошти. Він навчається на ІІІ курсі державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» за спеціальністю «Електрик», «Водій категорії С». Батьки перестали ним цікавитись. Він до навчання у ліцеї інтересу не проявляв, часто не відвідував зайняття. На зауваження вихователів та вчителів реагував байдуже. Полюбляє вільно проводити свій час на власний розсуд.

В завершення обвинувачені, кожен окремо, показали, що вони не оспорюють встановлені слідством суми заподіяних ними збитків потерпілим та приналежність пошкоджених ними транспортних засобів.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного знищення ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини. Суд враховує, що ОСОБА_3 виховувався у багатодітній родині, має мати, яка хворіє на низку хвороб, як старша дитина, він допомагає матері виховувати молодших братів і сестер.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Тому, виправлення ОСОБА_3 у громаді без ізоляції його від суспільства може становити певний ризик.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Суд також приймає до уваги, що обвинувачений виховувався у багатодітній родині, надав негативну оцінку вчиненим діям, та обіцянку стати на шлях виправлення.

Згідно висновку сектору ювенальної пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Виправлення ОСОБА_4 , на думку органу пробації, можливе без ізоляції його від суспільства. Разом з тим, у випадку звільнення неповнолітнього обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням орган пробації пропонує покласти на нього обов`язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок» та пройти освітній курс: «Життєстійкість молоді в умовах криз» на освітній платформі «Prometeus».

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, з урахуванням наявності висновку органу пробації, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

Разом з тим, суд враховує обставиною, яка обтяжує покарання кожному з обвинувачених, вчинення кримінального правопорушення повторно.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. Загальна сума процесуальних витрат згідно довідок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України становлять 108144,30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.146 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його з`явлення для відбування покарання або його затримання в порядку виконання вироку.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку день за день в період з 07.05.2026 по 14.10.2026.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 266240 (Двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., сплачену заставодавцем ОСОБА_18 згідно квитанції 2.888904460.1 від 13.10.2026 за обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №947/31019/26, повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.146 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; п.п.2, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок» та пройти освітній курс «Життєстійкість молоді в умовах криз» на освітній платформі «Prometeus» з отриманням відповідного підтвердження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання і покладених на нього обов`язків - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 07.05.2026: пожежне сміття та марлеві тампони зі змивами, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанціями (номера книги обліку речових доказів: 168, порядкові номери: 325, 326) - знищити, транспортний засіб марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску, переданий на відповідне зберігання власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - вважати поверненим за належністю власнику;

від 07.05.2026: пожежне сміття та марлеві тампони зі змивами, фрагменти заднього скла, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанціями (номера книги обліку речових доказів: 168, порядкові номери: 325, 326) - знищити, а транспортний засіб марки «TESLA MODEL 3», з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2017 року випуску, переданий на відповідне зберігання власнику ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - вважати поверненим за належністю власнику;

від 07.05.2026, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанціями (номера книги обліку речових доказів: 168, порядковий номер: 326): мобільний телефон «REDMI 15C»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сим картами з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України; фрагмент паперу з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_6» - знищити, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофту сірого кольору - повернути власнику - ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 на мобільний телефон «REDMI 15C»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сим картами з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 на транспортний засіб марки «TESLA MODEL 3», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_7 », 2021 року випуску - скасувати.

Процесуальні витрати на загальну суму 108144 (Сто вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 30 коп. за проведення експертиз у кримінальному провадженні стягнути з обвинувачених з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рівних частках, по 52072 (П`ятдесят дві тисячі сімдесят дві) грн. 15 коп. з кожного.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1