Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №486/1675/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1675/26

Провадження № 2/486/1786/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 навчається на контрактній основі денної форми навчання у Міжнародному класичному університеті імені Пилипа Орлика. Строк навчання 3 роки, з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2028 року. Стипендію не отримує.

У зв?язку із навчанням дочка не може працювати, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати. Дочка знаходиться на її повному утриманні, проте, вона не може самостійно утримувати їхню спільну дитину.

Дочці потрібні кошти на оплату навчання, що складає 24000 грн на рік, на проживання, оплата за яке складає 3000 грн на місяць, на придбання одягу, продуктів харчування, оплату житла, придбання необхідних підручників, канцелярських товарів, на проїзд від місця проживання до місця навчання, на придбання засобів гігієни. Загальні витрати щомісяця складають більш 10000-12000 грн.

Відповідач є здоровим, працездатним, немає аліментних зобов`язань, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 21 вересня 2026 року. Учасникам справи роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень щодо позову або відзиву, клопотань і доказів.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2026 року.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів учасниками справи не подано.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, сторони з 16 травня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 березня 2023 року було розірвано /а.с. 8-9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 7/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців вищої освіти № 142/25/2025 від 31 серпня 2025 року та довідки № 252 від 25 червня 2026 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу спеціальності/напрямку підготовки Готельно-ресторанна справа приватного закладу вищої освіти «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», бакалавр. Навчається на контрактній основі, денної форми навчання. Стипендії не отримує. Строк навчання 3 роки, з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року /а.с. 10-11, 17/.

Загальна вартість за весь строк навчання у приватному закладі вищої освіти «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» складає 98000, а саме: 1 курс - 23000 грн, 2 курс – 24000 грн, 3 курс – 25000 грн, 4 курс – 26000 грн /а.с. 13-14/ (пункт 14 договору).

Позивачем надані копії квитанцій про оплату навчання від 11 серпня 2025 року у розмірі 11500 грн та від 14 січня 2026 року у розмірі 11500 грн /а.с. 12/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Вона самостійно позбавлена можливості утримувати дочку.

Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки навчається у навчальному закладі на денній формі навчання.

Доказів того, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в зв`язку з її навчанням, останнім суду не надано. Також відповідачем не надано доказів погіршення стану здоров`я, майнового стану, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач, за твердженням позивача, є військовослужбовцем, однак, розмір заробітної плати сторонами не надано, клопотань про витребування доказів не заявлялось.

В житті відповідача не встановлено обставин, передбачених законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.

З метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки позивача і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України та вартість навчання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, можуть стягуватись аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітньою ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у сумі 1331,20 грн на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 серпня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г. А. Далматова