Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №485/470/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/470/26

Провадження №2-о/485/37/26

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжні Тороп В.Р., Стахнюк Л.Л.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Качана Р.Ю., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, Жарова В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Горохівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_2 з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в зв"язку з важкою розумовою відсталістю, має 1-а групу інвалідності з дитинства. Зазначає, що її брат до 10 років зовсім не пересувався, в дошкільних дитячих закладах не перебував, до школи не ходив, писати, читати, рахувати не вміє, погано розмовляє, своє прізвище не знає, не може самостійно доглядати за собою. Ходить вулицею, але не далеко, дорогу не завжди запам"ятовує. В останній час став більш агресивним, особливо в період збудження, може безпричинно вдарити, кинути в людину предмет, що в нього в руках. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року брат був визнаний недієздатним на два роки та вона була призначена його опікуном, однак у зв"язку з хворобою, нею своєчасно не подано клопотання до суду про продовження строку дії рішення про визнання брата недієздатним. На даний час брат продовжує хворіти, став більш агресивним, перемін в його поведінці не відбулося, внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Враховуючи, що брат внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявниця просить суд визнати брата недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила про її задоволення.

Адвокат Качан Р.Ю., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви, та з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Горохівської сільської ради подав заяву, у якій просив справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, відповідно до даних копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Батарівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 27 листопада 1973 року, та копії паспорту громадянина України (а.с. 4, 11).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження заявниці та ОСОБА_2 , у яких зазначені спільні батьки (а.с.4).

Спільне проживання та реєстрація заявниці з братом здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру Горохівської територіальної громади № 2024/010819386, №2024/010819950 сформованих 09 вересня 2024 року (а.с. 10, 12).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним строком на два роки та його опікуном було призначено заявницю. Строк дії вказаного рішення наразі сплив.

За даними медичної карти амбулаторного хворого КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради, ОСОБА_2 перебуває на"Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 303506 від 01 вересня 2011 року, ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково (а.с. 3).

Згідно медичної справи МСЕК № 117, ОСОБА_2 з 1984 року спостерігався лікарем-психіатром з діагнозом важка розумова відсталість. В 1989 році МСЕК був визнаний інвалідом першої групи з дитинства, безстроково, з діагнозом олігофренія в ступені імбецильності на межі з ідіотією. В 2011 році вдруге був оглянутий МСЕК, діагноз важка розумова відсталість на межі з ідіотією (з особової справи МСЕК №117, б/с).

В останнє оглядався лікарем психіатром та ЛКК 02 березня 2026 року, діагноз тяжка розумова відсталість (з медичної карти амбулаторного хворого б/н).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду від 02 березня 2026 року № 40, ОСОБА_2 має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с. 13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 211 від 25 вересня 2026 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. Психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним і стійким. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-67).

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вище наведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Горохівської сільської ради щодо призначення опікуна над недієздатною особою, орган опіки та піклування для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи, яка за станом здоров"я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 (а.с. 32).

Також судом встановлено, що батьки заявниці та її брата померли, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надано свідоцтва про їх смерть (а.с.5-6).

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Горохівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи в загальній вартості 10 386,00 грн (десять тисяч триста вісімдесят шість грн 00 к.) з ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 21 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні В. Р. Тороп

Л. Л. Стахнюк