Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №487/7592/20 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7592/20

Провадження № 2-о/487/57/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Цуркан Р.С.,

присяжного – Старчеуса Г.Ю.,

присяжного – Галько С.А.,

при секретарі судового засідання – Довбні І.А..

заявника – ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить:

- продовжити строк визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та залишити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

ОСОБА_1 , є матір`ю та опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним у зв`язку з наявністю хронічного психічного захворювання (шизофренія).

Рішенням суду ОСОБА_3 було визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном.

У подальшому строк визнання недієздатним продовжувався рішеннями суду від 18.01.2022 року та 02.02.2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 і надалі виконує обов`язки опікуна.

Фактично проживає разом із ОСОБА_3 за адресою його проживання, де здійснюю постійний догляд за ним.

Стан здоров`я ОСОБА_3 залишається стабільно тяжким, він і надалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду та контролю.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи з 2019 року, перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої розглядається заява в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/5/22), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши строк дії рішення суду 2 роки.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/62/24), продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/5/22), про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що його стан здоров`я залишається стабільно тяжким, він і надалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду та контролю.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №136 за результатами судово-психіатричної експертизи від 15.06.2026 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – органічним маячним шизофреноподібним розладом, галюцинаторно-параноїдний синдром. Психічний розлад у ОСОБА_3 є хронічним та має характер стійкого психічного розладу. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявного у нього психічного розладу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/5/22), про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,11,258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/5/22), про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі з проведення судово-психіатричної експертизи №136 від 15.06.2026 у сумі 11 540 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ: 04056612, місце знаходження м. Миколаїв вул. Адміральська. 20.

Головуючий суддя: Р.С. Цуркан

Присяжні: Г.Ю. Старчеус

С.А. Галько