Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №127/32365/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32365/26

Провадження 2-а/127/337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки тексту зазначеного судового рішення судом виявлено описку в номері постанови про адміністративне правопорушення від 21 липня 2026 року.

Зокрема, у тексті рішення номер оскаржуваної постанови зазначено як «№ П627007», тоді як правильним номером постанови, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є «№ R627007».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки допускається за умови, що така помилка має технічний характер, а її усунення не змінює змісту та суті ухваленого судового рішення.

Оскільки неправильне зазначення номера постанови є технічною опискою, яка не впливає на висновки суду щодо вирішення адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись статтями 241–243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2026 року у справі № 127/32365/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2026 року номер постанови про адміністративне правопорушення від 21 липня 2026 року замість помилково зазначеного «№ П627007» вважати правильним «№ R627007».

Ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2026 року у справі № 127/32365/26.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя: