Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №127/32877/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32877/26

Провадження № 3/127/6263/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0510 від 02.04.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2026 о 09:10 год. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Пчілки, на велосипеді транспортував тютюнові вироби з підробленим марками акцизного податку, для подальшої її реалізації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перевозив дані цигарки, оскільки його поросила жінка, яка здійснює продаж цих сигарет.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147132 від 05.09.2026 слідує, що ОСОБА_1 05.09.2026 о 09:10 год. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Пчілки, на велосипеді транспортував тютюнові вироби з підробленим марками акцизного податку, для подальшої її реалізації.

Згідно рапорту працівника поліції, 05.09.2026 о 09:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Пчілки, 2, зупинений ОСОБА_1 , який перевозив тютюнові вироби без документів для подальшого збуту.

Відповідно до акту добровільної видачі тютюнових виробів від 05.09.2026, ОСОБА_1 добровільно видав: 210 пачок цигарок «Compliment» на загальну суму 6 300 грн.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , де останній зазначає, що 05.09.2026 здійснював перевезення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору на своєму велосипеді для подальшої реалізації в кількості 21 блок, свою вину повністю визнає.

Вказані обставини дають підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 164-5, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією: 210 пачок цигарок «Compliment», які зберігаються у відділі № 1 ВРУП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. ' 'Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: