Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №153/1753/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1753/26

Провадження2-о/153/48/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1753/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області у віці 63 роки померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник зазначає, що свідоцтво про народження матері та свідоцтво про шлюб матері та батька відсутні. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03 лютого 1996 року у віці 79 років у селі Слобода-Бушанська померла його баба по лінії матері ОСОБА_3 . За життя бабі ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №474182761 вид.24.04.2026. Також заявник вказує, що він є спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_2 яка після смерті матері спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Заявник вказує, що він звернувсь до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинок, однак нотаріусом було роз`яснено їй право звернутись до суду та встановити факт родинних стосунків між матір`ю та бабою, так як відсутні правовстановлюючі документи. Зазначив, що йому необхідно встановити факт родинних стосунків, так як в позасудовому порядку встановити вказаний факт він не має змоги. За вищевказаних причин він не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно. З метою подальшого оформлення спадщини у нотаріуса йому необхідно встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, Україна, являлася донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.09.2026 за вхід.№7331 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів, поясненнями, не заперечує стосовно заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.223, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їм це відомо так як ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_2 та правні кою ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 невісткою, а ОСОБА_7 є сусідкою померлих.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.4-6) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в селі Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 03.02.1996 (а.с.8) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 01.02.2003 (а.с.9) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Із довідки №03-07.2/253 від 10.09.2024 виданої Бушанським старостинським округом (а.с.10) судом встановлено, що відповідно до запису в по господарській книзі Бушанської сільської ради, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В вказаному будинку була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії інформації з Державного архіву Вінницької області (а.с.11) судом встановлено, що приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. повідомлено про неможливість видачі довідки про народження ОСОБА_9 в зв`язку з відсутністю в архіві на зберіганні книг актових записів про народження громадян по селі Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької області за 1939 рік.

Із інформації вих.№81/01-16 від 08.05.2025 приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. (а.с.12) судом встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була її дочка ОСОБА_2 , яка після смерті матері спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила.

Із інформації приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. (а.с.13) судом встановлено, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що з наданих ним документах відсутні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим неможливо встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актованого запису про шлюб №00060915927 від 10.09.2026 (а.с.33-36) судом встановлено, що 16 березня 1963 року Виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 .

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк