Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №726/3670/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/3670/25

Провадження № 2/727/3279/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Сивухіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до Садгірського районного суду м.Чернівців через систему "Електронний суд" із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1416-0940 від 01.07.2024 року в розмірі 60 000,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 12 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 48 000,00 гривень.

В обгрунтування таких позовних вимог позивач вказав, що 01.07.2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1416-0940, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений. Таким чином, вказаний кредитний договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа.

Додатковою угодою №1 від 02.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1416-0940 від 01.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 09.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1416-0940 від 01.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 200,00 грн.

ТОВ "Укр кредит фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору та додаткових угод до нього. Однак, ОСОБА_1 порушив їх договору та не виконав свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого станом на 19.09.2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 71 294,40 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 12 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 57 494,40 гривень; простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1 800, 00 гривень.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр кредит фінанс" шляхом часткового списання часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 11 294,40 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 000,00 гривень.

У зв`язку із вищевикладеним ТОВ "Укр Кредит Фінанс" просило суд стягнути з позичальника: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 12 000,00 гривень та прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 48 000,00 гривень, а всього 60 000,00 гривень.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.02.2026 року позовну заяву ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1416-0940 від 01.07.2024 року розмірі 60 000,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 12 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 48 000,00 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 липня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Явіца В.Й. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2026 року задоволено та скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2026 року по справі №726/3670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2026 року представник відповідача - адвокат Явіц В.Й. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за кредитом, оскільки розрахунок заборгованості здійснено без урахування встановлених законодавством обмежень щодо максимальної денної процентної ставки за споживчим кредитом. Так, відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 %, а пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону передбачено перехідний період, протягом якого застосовуються тимчасові обмеження денної процентної ставки. Вказує, що проценти за користування кредитом за період із 09 липня 2024 року до 08 липня 2025 року мають обчислюватися за ставкою 1,5 % на день за період із 09 липня 2024 року до 19 серпня 2024 року та за ставкою 1 % на день за період із 20 серпня 2024 року до 08 липня 2025 року. Таким чином, загальна сума процентів за вказаний період становить 46 320 грн, у зв`язку з чим розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може бути покладений в основу судового рішення. Крім того, заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю II групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2025 року, виданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте його адвокат Явіц В.Й. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 01.07.2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1416-0940, який відповідачем підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) номер пароля - А8055. (а.с.11-21).

Відповідно до п.4.1 Договору розміру кредиту становить 6 000,00 гривень, дата надання кредиту: 01.07.2024 року.

Відповідно до п.4.7 Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Процентні ставки за користуванням Кредитом, зазначені у пункті 4.10 Договору, застосовуються у відповідні періоди дії Договору і не можуть бути збільшені Кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди Позичальника. Однак, Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником усіх умов відповідної програми лояльності. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту).

Відповідно до п.4.8 договору базовий період складає 30 календарних днів.

Відповідно до п.4.6 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1.50% за кожен день користування Кредитом .

Відповідно до п.4.10 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1.50% (одна ціла, п`ятдесят сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. 1.18% (одна ціла, вісімнадцять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Відповідно до п. 4.11 договору комісія за видачу кредиту становить 15.00 %.

Додатковою угодою №1 від 02.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1416-0940 від 01.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит ОСОБА_1 у сумі 800,00 грн.

Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди №2 комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 15.00 %

Також Додатковою угодою №2 від 09.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1416-0940 від 01.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання ОСОБА_1 додаткових коштів у кредит у сумі 5 200,00 грн.

Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди №2 комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 15.00 %

Відповідно до п. 2.11 Додаткової угоди №2 від 09.07.2024 року сторони домовились продовжити строк кредитування на 365 (триста шісдесят п`ять) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 373 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому п. 12.7 Договору.

З довідки про перерахування суми кредиту №1416-0940 від 01.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перераховано 01.07.2024 року 6000.00 грн., 02.07.2024 року 800.00 грн. та 09.07.2024 року 5200.00 грн. через платіжну систему "LiqPay" на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка належить відповідачу.

Відповідно до довідки за укладеним договором №1416-0940 від 01.07.2024 року у ОСОБА_1 станом на 19.09.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 71 294,40 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 12 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 57 494,40 гривень; простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1 800, 00 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Із дослідженого судом договору про відкриття кредитної лінії договором №1416-0940 від 01.07.2024 року встановлено, що його укладено в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частиною першою ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. Факт укладення договору та отримання ним кредитних коштів відповідачем не заперечувався та ним визнаний.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо розміру відсотків за користування кредитом та суми боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».

Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Разом з цим пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%.

Таким чином, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тобто з 21 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

Виходячи з зазначеного, умови кредитного договору, які встановлюють денну проценту ставку у розмірі, що перевищує встановлений Законом України «Про споживче кредитування» гранично допустимий її розмір, є нікчемними у відповідній частині.

Верховний Суд у постанові від 03 липня 2024 року у справі № 760/11927/16 (провадження № 61-3985св24), керуючись положеннями частини першої статті 81 ЦПК України, дійшов висновку, що належним чином дослідити поданий стороною доказ (у тому числі розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок це процесуальний обов`язок суду.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, починаючи з 31.07.2024 року по 04.01.2025 року позивач здійснював нарахування процентів за ставкою 1.50%, з 05.01.2025 року по 08.07.2025 року за ставкою 1.18% на день, тобто за ставкою, яка перевищує встановлений законом максимальний розмір денної процентної ставки.

Отже, суд провів власний розрахунок процентів за період з 21.08.2024 року по 08.07.2025 року із застосуванням максимально допустимої законом денної процентної ставки 1 % та визначив їх розмір наступним чином:

За період з 21.08.2024 року по 08.07.2025 року сума заборгованості за тілом кредиту становила 12 000,00 грн, у зв`язку з чим розмір процентів становить: 12 000,00 грн ? 1 % ? 322 дні= 38640 грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за період з 01.07.2024 року по 08.07.2025 року становить: 45278.40 грн. (6638.40 грн. (проценти нараховані за період з 01.07.2024 року по 20.08.2024 року) + 38640 грн. (проценти нараховані за період з 21.08.2024 року по 08.07.2025 року)).

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості ОСОБА_1 за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 11 294,40 гривень.( 1800 грн. комісії за видачу кредиту та 9494,40 грн. процентів)

Отже, з урахуванням Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальний розмір заборгованості за нарахованими процентами складає 35784 грн. (45278.40 грн. - 9494,40 грн.) .

Як встановлено судом, 01.07.2024 року відповідачу фактично перераховано кредитні кошти у розмірі 6000.00 грн., 02.07.2024 року на виконання Додаткової угоди № 1 - додатково 800,00 грн., 09.07.2024 року на виконання Додаткової угоди № 2 - додатково 5200.00 грн. Отже, загальна сума фактично наданих відповідачу кредитних коштів становить 12 000,00 грн.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору та додаткових угод, укладених сторонами, у добровільному порядку заборгованість не сплатив, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1416-0940 від 01.07.2024 року у загальному розмірі 47 784.00 гривень яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 12 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 35784 гривень.

Відповідно дост.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, розмір сплаченого відповідачем судового збору за подання позову (2422,40 грн) з відповідача в користь позивача підлягає стягненню в сумі 1929, 20 грн., оскільки позовні вимоги судом задоволено на 79,64% (2422,40 х 79,64%).

Разом з тим, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 02.10.2025 року, виданим 02.10.2025 року ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

У частині шостій статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, слід компенсувати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1929, 20 грн. судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1416-0940 від 01.07.2024 року у розмірі 47 784,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 12 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 35 784,00 гривень.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1929, 20 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бойко М.Є.