Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №613/2123/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2123/26 Провадження №-3/613/643/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту Стратегічних розслідувань 7 Управління (з обслуговування Харківської області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа №613/2123/26).

Від особи ,відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання , суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з участю особи,відносно якої складено протокол.

Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати можливість особі,відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи «ВКЗ».

Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 03 листопада 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя