Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №910/1690/26 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. Справа№ 910/1690/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю представників сторін: не викликались

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

поданої за наслідками розгляду апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026, повний текст якого складено 26.05.2026,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026

у справі № 910/1690/26 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД»

до Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни

про стягнення 426 140,75 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД»

про стягнення 90 770,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судових рішень у даній справі

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/1690/26 у задоволенні первісного позову відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням у задоволенні зустрічного позову також відмовлено.

Також додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/1690/26 ухвалено:

- у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1690/26 - задовольнити частково;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» витрати на правову допомогу у сумі 50 000,00 грн;

- в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1690/26 - відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/1690/26 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/1690/26 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/1690/26 задоволено частково, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/1690/26 скасовано в частині відмови ФОП Коновал О.В. у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн та ухвалено в цій частині нове рішення. В іншій частині заяви Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Короткий зміст заяви на розгляд Північного апеляційного господарського суду

28.09.2026 до суду від представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни, надійшла заява, у якій заявниця просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви заявницею вказано, що нею дотримано порядку, який передбачений статтями 124, 126, 129 ГПК України, тобто зроблено відповідну заяву із урахуванням зазначених вище норм та обставин справи, та завчасно подано її до суду. Заявниця обґрунтовує понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 124, 126, 129, ГПК України.

Також заявниця зазначає, що нею понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн, на підтвердження чого подано усі необхідні первинні документи, що підтверджують розмір таких витрат та докази їх сплати.

Крім того, у своїй заяві представниця ФОП Коновал О.В., адвокатка Климчук А.В., посилається на практику Верховного Суду.

Заперечення позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення

У свою чергу, 06.10.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД», Іванишиної Поліни Олександрівни, в якій остання проти задоволення заяви представниці ФОП Коновал О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу заперечує та просить зменшити суму заявлених представницею відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами витрат на професійну правничу допомогу до 5 000,00 грн.

В обґрунтування своїх заперечень представниця позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами вказує, що укладення додаткової угоди на фіксовану суму 50 000,00 грн і підписання акту між ФОП Коновал О.В. та її адвокатом не означає автоматичного покладення всієї цієї суми на ТОВ «ТРУМЕН ЛТД».

Крім того, представниця ТОВ «ТРУМЕН ЛТД» зазначає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною з фактичним обсягом роботи в апеляційній інстанції, а опис послуг, наданих адвокаткою ФОП Коновал О.В., є занадто загальним і не підтверджує співмірності із сумою у розмірі 50 000,00 грн.

До того ж, представниця позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами вказує на те, що заявлена сума витрат є неспівмірною з фактичним часом участі адвоката у судових засіданнях апеляційної інстанції, зокрема, з підстав незначної тривалості цих засідань.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» відмічає, що відзив ФОП Коновал О.В. на апеляційну скаргу ТОВ «ТРУМЕН ЛТД» не містив принципово нової правової позиції, відмінної від викладеної у відзиві на позовну заяву.

Також у своїх запереченнях представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» посилається на практику Верховного Суду.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.09.2026 заяву передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 розгляд заяви представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1690/26 призначено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням у період із 08.10.2026 по 19.10.2026 суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В., а в період із 09.10.2026 по 19.10.2026 - судді Коротун О.М. у відрядженні дана постанова ухвалюється у перший робочий день після повернення суддів.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови

Розглянувши заяву представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1690/26, колегія суддів зазначає наступне.

Нормою ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представниця Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатка Климчук Ангеліна Валеріївна, до закінчення судових дебатів у справі зробила відповідну заяву (у відзиві на апеляційну скаргу від 17.07.2026 та у судовому засіданні від 21.09.2026), що докази надання професійної правничої допомоги будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/1690/26 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/1690/26 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/1690/26 задоволено частково, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/1690/26 скасовано в частині відмови ФОП Коновал О.В. у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн та ухвалено в цій частині нове рішення. В іншій частині заяви Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Заява представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та надійшла до суду 28.09.2026.

Отже, представницею ФОП Коновал О.В., адвокаткою Климчук А.В., була зроблена відповідна заява до закінчення судових дебатів та подані відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону).

Водночас, формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначається гонорар.

При цьому, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Разом з цим, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 року у справі № 910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Частинами першою та другою статті 30 вказаного Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представницею Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокаткою Климчук Ангеліною Валеріївною, до матеріалів справи та заяви додані належним чином засвідчені копії:

- договору про надання правничої допомоги № 06/03 від 06.03.2026, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Коновал Оленою Вікторівною та Адвокатським бюро «Ангеліни Климчук «СУФЕТ»;

- ордеру серії АА № 1487820 від 03.07.2026;

- додаткової угоди № 2 від 16.05.2026 до договору про надання правничої допомоги № 06/03 від 06.03.2026;

- акту прийому-передачі надання правничої (правової) допомоги (наданих послуг) від 22.09.2026.

У відповідності до п. 1.1. договору про надання правничої допомоги 06/03 від 06.03.2026 (далі - договір) Фізична особа-підприємець Коновал Олена Вікторівна (далі - клієнт) доручає, а адвокатське бюро «Ангеліни Климчук «СУФЕТ» (далі - адвокатське бюро) зобов`язується надати правничу допомогу клієнту для чого адвокатське бюро буде здійснювати захист, представництво інтересів клієнта або надавати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, додатковими угодами до цього договору, а клієнт зобов`язується сплатити адвокатському бюро гонорар за надання правничої допомоги та фактичні витрати, які понесені, або будуть понесені в ході виконання договору.

У п.1.2. договору сторонами погоджено, що адвокатським бюро надаються наступні види правничої допомоги:

- здійснення захисту, представництва та надання правничої допомоги клієнту, надання усних та письмових консультацій, висновків з питань національного та іноземного права та будь-яких правових заходів та дій, включаючи та не обмежуючись: здійснення представництва та захист інтересів клієнта під час проведення досудового розслідування, заходів забезпечення кримінального провадження, судового провадження у судах всіх інстанцій та юрисдикцій;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

- захист, представництво та надання правничої допомоги клієнту в адміністративних, цивільних, господарських або кримінальних справах/провадженнях, учасником (стороною/особою/учасником), яких є Клієнт;

- представництво інтересів клієнта в органах державної влади та місцевого самоврядування, у тому числі, але не виключно, в Національній поліції України та її структурних підрозділах, органах прокуратури, Національному антикорупційному бюро України та його структурних підрозділах, Державному бюро розслідувань та його структурних підрозділах, Державній податковій службі України та її структурних підрозділах, Службі безпеки України, Міністерстві юстиції України та його органах/структурних підрозділах, Державній казначейській службі, Бюро економічної безпеки України, а також представництво перед фізичними та юридичними особами;

- інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом, та здійснення інших дій, що необхідні у зв`язку з виконанням цього договору або доручені клієнтом в межах надання правничої допомоги.

Згідно з пунктом 2.10. договору після закінчення надання правничої допомоги, адвокатське бюро надсилає клієнту примірники акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, в яких вказується загальна вартість правничої допомоги згідно додаткових угод/звітів. Клієнт підписує і повертає адвокатському бюро один примірник такого акту приймання-передачі наданої правничої допомоги або надсилає адвокатському бюро мотивовану відмову від його підписання протягом 5 (п`яти) робочих днів (але не пізніше) після одержання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги. Адвокатське бюро розглядає підстави мотивованої відмови та усуває недоліки які зазначені в ній, в погоджений сторонами строк, або направляє відповідь про свою незгоду з викладеними зауваженнями. В разі недосягнення згоди з цього питання сторони залишають за собою право провести додаткові переговори або звернутись за вирішенням цього питання до суду.

У пункті 4.1. договору сторони узгодили, що гонорар є формою винагороди адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги Клієнту.

Зі змісту пункту 4.3. договору вбачається, що гонорар може визначатися у твердому/фіксованому розмірі (встановлюється у додаткових угодах), або по факту понесених трудовитрат в оцінці годин роботи спеціалістів адвокатське бюро, ставки яких визначені в договорі.

16.05.2026 між Фізичною особою-підприємцем Коновал Оленою Вікторівною та адвокатським бюро «Ангеліни Климчук «СУФЕТ» укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання правничої допомоги № 06/03 від 06.03.2026, у п.2 якого сторони погодили, що загальна вартість послуг за надання правничої (правової) допомоги в суді апеляційної інстанції складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

Згідно з п.3 додаткової угоди, оплата за цим договором здійснюється клієнтом протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського бюро у національній валюті України - гривні.

22.09.2026 ФОП Коновал О.В. та АБ «Ангеліни Климчук «СУФЕТ» сформовано акт прийому-передачі надання правничої (правової) допомоги (наданих послуг), зі змісту якого вбачається, що під час розгляду справи у Північному апеляційному господарському суді надано правничу допомогу у вигляді:

1) правового аналізу, підготовки процесуальних документів, а саме:

- моніторингу руху апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду;

- аналізу апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оцінки доводів і вимог скаржника;

- опрацювання оскаржуваного рішення та матеріалів справи, необхідних для формування правової позиції клієнта;

- аналізу законодавства та релевантної судової практики щодо питань, порушених в апеляційній скарзі;

- підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу з необхідними додатками;

2) участі у трьох судових засіданнях, які відбулись:

- 27.07.2026 о 10:35;

- 07.09.2026 о 12:20 та 12:40;

- 21.09.2026 о 12:55 та 13:00.

Правову допомогу Фізичній особі-підприємцю Коновал Олені Вікторівні, згідно з договором № 06/03 від 06.03.2026, у суді апеляційної інстанції надавала адвокатка Климчук Ангеліна Валеріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001087 від 12.07.2019 р.).

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

В свою чергу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Так, виходячи з наданих представницею ФОП Коновал О.В, адвокаткою Климчук А.В., доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи, колегія суддів виходить із загальних критеріїв оцінки послуг з надання правової (правничої) допомоги з урахуванням обсягу та змісту підготовлених адвокатом документів.

Зокрема, суд оцінює та досліджує подані представницею первісного відповідача документи та встановлює, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не подавав адвокат під час розгляду справи явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено в документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

У доданому до заяви представниці ФОП Коновал О.В., адвокатки Климчук А.В., акті прийому-передачі надання правничої (правової) допомоги (наданих послуг) від 22.09.2026 наведено перелік послуг, загальна вартість яких становить 50 000,00 грн.

Обґрунтовуючи розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, представниця первісного відповідача посилалась, зокрема, на: моніторинг руху апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду; аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оцінку доводів і вимог скаржника; опрацювання оскаржуваного рішення та матеріалів справи, необхідних для формування правової позиції клієнта; аналіз законодавства та релевантної судової практики щодо питань, порушених в апеляційній скарзі; підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу з необхідними додатками.

Колегія суддів зауважує, що зазначені вище послуги охоплюються поданням відзиву на апеляційну скаргу.

Подібний висновок викладений у додатковій постанові Верховного Суду від 08.03.2023 у справі 873/52/22.

Колегією суддів під час оцінки обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу враховує кількість, обсяг та зміст підготованих адвокаткою документів (відзиву на апеляційну скаргу на 17 сторінках), а також те, що загальний час судових засідань, згідно із протоколами судового засідання від 07.09.2026 та 21.09.2026, сукупно склав 45 хвилину.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позиція первісного відповідача як у суді першої, так і в суді апеляційної інстанції є незмінною. Вказане, на переконання колегії суддів, не відповідає критеріям співрозмірності та розумності.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокаткою документів, час, витрачений нею на виконання відповідних робіт, доцільність та необхідність виконання даних робіт (надання послуг), а також надані заперечення позивача, колегія суддів дійшла до висновку, що розумною та співмірною є компенсація витрат Фізичній особі-відповідачу Коновал Олені Вікторівні у розмірі 10 000,00 грн.

В іншій частині заявлені представницею Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокаткою Климчук Ангеліною Валеріївною, витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/1690/26 не відповідають критеріям їх реальності та розумності, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123-129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумен ЛТД» (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 12, ідентифікаційний код 39743683) на користь Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви представниці Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни - відмовити.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови Північного апеляційного господарського суду.

4. Матеріали справи № 910/1690/26 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун