Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №705/5511/24 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5511/24

2-о/705/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

присяжних Малого А.В., Слупіцької О.І.

при секретарі Романовій О.М.

за участю адвоката особи

відносно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бабанської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне.

Він, ОСОБА_2 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено І групу інвалідності (інвалід з дитинства) безтермінова, з висновком про потребу в постійному сторонньому догляді.

Під час народження його дядько отримав травму головного мозку і як наслідок – дитячий церебральний параліч. Він самостійно не в змозі сидіти, зовсім не ходить, кінцівками не володіє, здійснює постійні мимовільні рухи кінцівками та мімікою лиця. Говорить дуже погано. Не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно висновку ЛКК, що міститься в протоколі від 19.08.2022, ОСОБА_3 за станом здоров`я є невиліковним хворим, який через порушення функції організму недієздатний самостійно пересуватися і самообслуговуватися та потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з діагнозом – Дитячий церебральний параліч, залишкові явища, спастична диплегія. Епілепсія.

Відповідно до заключення невролога від 09.02.2011 ОСОБА_3 страждає на напади генералізованих судом з втратою свідомості, прикусом язика, піною з ротової порожнини, амнезією нападів з діагнозом: епілепсія, ДЦП, тетрапарез.

Він, заявник по справі, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним догляд на непрофесійній основі, що відображено у відповідному акті, складеному спеціалістами. Також він отримує соціальну допомогу – компенсацію за догляд на непрофесійній основі.

Вважає, що психічний та розумовий розлад здоров`я його дядьки є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Оскільки на даний час опікується ним лише він, забезпечуючи дядька всім необхідним, вважає за доцільне визнати свого дядька недієздатним та призначити його опікуном дядька, у зв`язку з чим і звернувся до суду з цією заявою.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви та факти, викладені у ній, підтримав та просив суд заяву задовольнити, в подальшому в судове засідання не з`явився.

Адвокат Кузьменка А.П. – Кушнеренко Т.В. у судовому засіданні просила суд ухвалити рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Бабанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, врахувавши позицію заявника, представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним та встановлення опіки, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження №2.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батька заявника по справі) є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис про народження № 56, які в подальшому розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 20.12.1974. У цьому ж свідоцтві зазначено, що після розірвання шлюбу бабка заявника залишила прізвище « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, у відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_7 (бабка заявника) та ОСОБА_9 , 17.10.1985 уклали шлюб, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище та стала – ОСОБА_10 , актовий запис про шлюб № 22.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області, у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (бабки заявника) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 . Актовий запис про народження № 38.

За вказаних обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 , відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним, є рідним дядьком заявника по справі ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру Бабанської територіальної громади, сформованого 13.07.2022 за № 2022/000204711, заявник по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою також зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним, що підтверджується витягом з реєстру Бабанської територіальної громади сформованим 01.08.2022 за № 2022/000204711.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ № 018535, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повторно оглянутий 07.10.2004 та визначено, що він є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Також вказане підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 (бланк серія НОМЕР_7 ), виданим 01.05.2024 Пенсійним фондом України, з терміном дії: довічно, у відповідності до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства.

У відповідності до медичної карти амбулаторного хворого № 117, заповненої з 01.02.2007, на ім`я хворого ОСОБА_3 , 1985 року народження, проживаючого в с. Бабанка, останній постійно та систематично проходить лікування та обстеження, та у відповідності до протоколу ЛКК від 19.08.2022 за станом здоров`я є невиліковним хворим, який через порушення функцій організму не здатний самостійно пересуватись і самообслуговуватися та потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого № 266, ОСОБА_3 , 1985 року народження, постійно та систематично проходив лікування у невролога, у зв`язку із встановленим діагнозом: ДЦП, глибокий нижній спастичний парапарез.

Згідно акту проведення обстеження сім`ї складеного 01.02.2024 за № 17, складеного відповідальними особами структурного підрозділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Бабанської селищної районної ради Уманського району Черкаської області, встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає особа, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі: ОСОБА_3 , та фізична особа, яка надає такі послуги: ОСОБА_2 і такі послуги, останнім надаються щоденно. За висновком-рекомендацією вказаного акту, визначено призначити компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі – ОСОБА_2 . Зазначене також підтверджується рішенням № 10-16/7 про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.02.2024.

Відповідно до висновку № 61 від 04.02.2026, складеного судово-психіатричним експертом Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області, встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з судомним синдромом і нижнім спастичним парапарезом (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 18.08.2026 за № 218, було затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бабанської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном (піклувальником) над його дядьком ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним (обмежено дієздатним), також визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном (піклувальником) над його дядьком ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним (обмежено дієздатним).

У відповідності до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бабанської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном (піклувальником) над його дядьком гр. ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним (обмежено дієздатним) виконавчий комітет Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, відповідно до статей 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення його опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляє наступне.

На розгляд опікунської ради при виконавчому комітеті Бабанської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами надійшла заява гр. ОСОБА_2 щодо доцільності призначення його опікуном над гр. ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

За результатами розгляду поданих документів встановлено, що гр. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №018535 від 07.10.2003 з висновком про потребу в постійному догляді.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.08.2026, витягів з РТГ від 07.08.2026 № 2026/013422685 та № 2026/013422257 встановлено, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови є задовільними та придатними для спільного проживання та дають можливість забезпечити належний догляд за особою, яка потребує опіки.

Під час засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Бабанської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами встановлено, що ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за гр. ОСОБА_3 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які відповідно до законодавства перешкоджають при значенню його опікуном, не встановлено.

Родинний зв`язок між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , підтверджується наданими документами заявника, які дають можливість встановити їх родинні зв`язки як племінника та дядька.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України, Правилами опіки та піклування, опікунська рада при виконавчому комітеті Бабанської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами вважає доцільним у разі визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним призначити його опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства дає суду достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_2 .

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових інтересів встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном племінника ОСОБА_2 , який може здійснювати права і обов`язки визначені статтями 67, 68, 71-74 ЦК України, при тому, що ОСОБА_2 , проживаючи з ОСОБА_3 , фактично надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.01.2024. Також, суд враховує, що інших громадян, які б могли виконувати такі функції або б заперечували проти їх виконання заявником ОСОБА_2 , не встановлено.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 19.10.2026.

Головуючий суддя: Р. В. Піньковський

Присяжні А.В.Малий

О.І.Слупіцька