Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №705/4959/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4959/26

3/705/2143/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2026 року у справі № 705/4959/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2026 року по справі про адміністративне правопорушення №705/4959/26 3/705/2143/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/4959/26 3/705/2143/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин