Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №703/5373/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5373/26

2-о/703/169/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Холодняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

12.08.2026 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Холодняк В.М., звернувся до суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла, після його смерті залишилася спадщина, що складається із квартири за адресою АДРЕСА_1 . Заявник є двоюрідним племінником померлого по материнській лінії споріднення, відтак вважається спадкоємцем за законом п`ятої черги. 30.01.2026 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні. Встановити факт родинних відносин в інший спосіб, окрім судового, не є можливим, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері заявника, ОСОБА_3 , неможливо встановити, що остання мала тітку, ОСОБА_4 , якій ОСОБА_2 доводився сином.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрите провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Холодняк В.М. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заявник додатково пояснив, що ОСОБА_2 був єдиним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Остання до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 » і доводилася рідною сестрою його баби, ОСОБА_8 . Заявник для померлого в Україні був єдиним родичем, підтримував стосунки, характерні для сім`ї, доглядав його, забезпечував лікуванням та організував поховання. ОСОБА_2 проживав в м. Сміла приблизно із 1990 року, коли звільнився із військової служби, працював у органах соцзахисту разом із матір`ю заявника. До приїзду в м. Смілу двічі був одружений, колишні дружини разом зі спільними дітьми залишилися проживати на території рф та в Прибалтиці. Вважає себе спадкоємцем за законом п`ятої черги, встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

Представник заінтересованої особи, Смілянської міської ради, в судове засідання не з`явилася, звернувшись із письмовою заявою про проведення судового розгляду за її відсутності, за її змістом власної позиції щодо вирішення заяви по суті не висловлювала.

За результатами розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1976.

Останні в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Подана заява мотивована тим, що мати заявника, ОСОБА_3 (19.08.1936 – 30.02.2022), була дочкою ОСОБА_10 (інші відомості відсутні) та ОСОБА_11 (27.12.1908 – 17.09.1969).

Однак відомостей про існування актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено, що підтверджується довідкою Державного архіву Черкаської області від 07.04.2026.

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) мають спільних батьків, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1950 та серії НОМЕР_3 від 19.06.2015 відповідно, відтак є сестрами.

На підтвердження того, що ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_16 », заявником надане пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 07.08.1964, що видане на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому відомості про укладення шлюбу, інші обставини, внаслідок яких ОСОБА_12 почала іменуватися прізвищем « ОСОБА_16 » - відсутні, актового запису про шлюб останньої не виявлено, що слідує із довідки Державного архіву Черкаської області від 07.04.2026.

ОСОБА_2 (14.09.1938 – 30.09.2025) був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_17 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.07.2000), посвідкою про народження № НОМЕР_6 та додатково – довідкою про осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні від 24.04.2000.

ОСОБА_17 та ОСОБА_13 є однією особою, що в достатній мірі підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.1950 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 від 02.02.1994.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у м. Сміла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 01.10.2025 та повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056209055 від 30.01.2026.

30.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

30.01.2026 в Смілянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №48/2026 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується витягом.

Інших спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , виданих свідоцтв про право на спадщину, заповітів чи спадкових договорів, станом на 30.01.2026 не виявлено, що підтверджується Інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 30.01.2026.

Належність на праві приватної власності ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.02.2005 та витягом про реєстрацію права власності від 02.03.2005.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що в період із 1975 до 1990 року працювала разом із ОСОБА_3 , матір`ю заявника, в органах соцзахисту, там само більше 10 років працював ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 до 16 років іменувався прізвищем матері. ОСОБА_2 останньому доводився дядьком, по материнській лінії, жив у місті совєцьку, територія нинішньої рф, був військовим та по завершенню служби приїхав до матері, ОСОБА_17 . До смерті в 2025 році жив у м. Сміла. Мав двох дочок, їх свідок бачила в дитинстві, з ними відносин ОСОБА_2 не підтримував, ті проживали за кордоном.

Свідок ОСОБА_19 надала показання про те, що з 1973 року працювала в м. Сміла, в органах соцзахисту, там само працювала мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 для останньої доводився двоюрідним братом. Також працював в органах соцзахисту населення. В молоді роки служив у калінінграді, нині рф, а помер близько 1 року тому в м. Сміла, до цього заявник ОСОБА_1 тривалий час допомагав йому та доглядав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

У власній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , оскільки це породжує юридичні наслідки, а саме закликання до спадкування як спадкоємця за законом п`ятої черги, зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даній справі достатньою мірою прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , достатньо підстав вважати, що вони є рідними сестрами. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , яка в посвідці про народження ОСОБА_2 записана матір`ю останнього, є однією і тією ж особою. Зміна прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_20 », за відсутності актового запису про підстави такої зміни, в першу чергу укладення шлюбу, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_13 та пенсійним посвідченням про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин ОСОБА_8 відносно ОСОБА_2 доводиться рідною тіткою.

З іншого боку, ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими документами та додатково – показаннями свідків, однак за відсутності актового запису про її народження, актового запису про шлюб її ж батьків, не можливо достовірно встановити родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а саме що остання є її дочкою.

Єдиним документом, що поданий стороною заявника на підтвердження даної обставини, є копія пенсійного посвідчення від 07.08.1964, однак останнє має виправлення в графі із іменем особи, якій видане, що вбачається із фотокопії та дослідженого в суді оригіналу.

Не вдаючись в причини відповідного виправлення, вказане посвідчення може слугувати доказом лише того, що станом на 07.08.1964 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідна дата співпадає із датою народження ОСОБА_12 та може слугувати доказом, що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою, однак не свідчить із необхідністю, що вказана особа є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно рідною бабою заявника.

Будь-яких відомостей про ОСОБА_8 не було повідомлено і допитаними в судовому засіданні свідками.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин не є доведеною, тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви - відмовити.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Смілянська міська рада, місцезнаходження юридичної особи Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705.

Повне судове рішення складене 20.10.2026.

Суддя І.В. Овсієнко