Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №694/2572/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2572/26

Провадження № 3/694/603/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 12 год. 55 хв. 03.08.2026 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем NISSAN ROGUE SV, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, о 12 год. 55 хв. 03.08.2026 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області, після вчинення наїзду на припаркований автомобіль NISSAN ROGUE SV, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що в обідній час 03.08.2026 року приїхав на власному автомобілі Рено до магазину «Асорті» в м. Звенигородка у справах. Здійснюючи виїзд з парковки на проспекті Шевченка в м. Звенигородка, почав рухатись заднім ходом, щоб виїхати з місця стоянки, де було багато припаркованих автомобілів, та зачепив припаркований автомобіль. Після цього він поїхав додому, де витер нашарування білої фарби зі свого автомобіля та повернувся назад на парковку до магазину Асорті. Там працівники поліції повідомили йому, що він причетний до ДТП, оскільки вони встановили це з відеокамер. Він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому та просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ст. 124 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742298 від 10.08.2026 року, даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, фотокопіями з пошкодженнями транспортних засобів;

-за ст. 122-4 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742285 від 10.08.2026 року, даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне

правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко