Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №561/1169/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1169/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Дідика А.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що з 20.08.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Під час шлюбу шлюбу у сторін народились четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, між сторонами відбувались різні суперечки та непорозуміння, мають різні погляди на життя. Близько двох років сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати. Спору щодо майна, місця проживання дітей у сорін на даний час немає

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_2 , який особисто отримав повістку про виклик до суду разом із копією позовної заяви (трек № Укрпошти R067289992321), у судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшров наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.08.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 91, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 27 січня 2026 року (а. с. 7).

Під час шлюбу у подружжя народились четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвами про народження дітей (а. с. 10-13). Діти на даний час проживають із матір`ю, що доводиться довідкою про склад сім`ї №430 від 21.09.2026 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе почуттях взаємності, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1331,20 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а. с.1).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 – 265, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 91, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А. В. Дідик