Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №561/1139/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1139/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Дідика А.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним позовом.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 14 квітня 2026 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Різні погляди на сімейні цінності, життєві пріорітети, а також категоричнее непорозуміння призвели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати. Судові витрати не стягувати з відповідачки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення їй особисто повістки про виклик до суду (трек № Укрпошти R067289992488)/

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 квітня 2026 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського иміжрегіонального управління Міністерства юстиції України між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11 (а. с.10-11).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати позивача по сплаті судового збору повинні бути стягнуті з відповідача на його користь, проте, оскільки позивачем заявлена вимога про не стягнення з відповідача судових витрат, судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 – 265, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2026 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 11, розірвати.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А. В. Дідик