Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №293/1554/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1554/26

Провадження № 3/293/441/2026

20 жовтня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада діловод групи документального забезпечення, солдат, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол серії ЖРТЦК та СП №29 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 №29 від 10.10.2026 солдат ОСОБА_1 , 10.10.2026 близько 12 год 40 хв біля розташування дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , черговим ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено діловода групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації руху, порушення мови, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Про дану подію молодшим сержантом ОСОБА_2 була здійснена доповідь по підпорядкуванню, а саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику ОСОБА_3 , яким після спілкування з солдатом ОСОБА_1 було прийнято рішення про направлення його до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В супроводі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , майора ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_6 близько 13:10 год було супроводжено солдата ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке було проведено ІНФОРМАЦІЯ_6 10.10.2026 року о 13 год. 54 хв., встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,18‰), про що видано Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу від 10.10.2026 №335.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військового об`єкту де проходить службу, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення ( а.с. 19).

19.10.2026 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі, провину свою визнає (а.с.17).

З метою дотримання судом розумних строків розгляду справи, а також зважаючи на те, що явка у судове засідання ОСОБА_1 , не є обов`язковою, суд керуючись ст.268 КУпАП, розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України “Про оборону України” особливий період – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України від 24 липня 2026 року Президент України підписав відповідний Закон України № 4928-IX (яким затверджено Указ Президента № 596/2026). Згідно з цим рішенням, особливий правовий режим продовжено з 02 серпня 2026 до 05:30 год 31 жовтня 2026 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , 10.10.2026 о 12 год. 40 хв. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння біля розташування дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , та був направлений для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який підтвердив, що військовослужбовець перебував у нетверезому стані, в умовах воєнного стану. На підставі пояснень свідків, та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено факт перебування військовослужбовця в стані сп`яніння, в умовах воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЖРТЦК та СП №29, в якому ОСОБА_1 , вказав, що вину свою визнає. Зауважень щодо змісту протоколу не має (а.с.3-4);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з адміністративно-господарської діяльності) №39 від 24.02.2022 про переведення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_9 на казармений стан ( а.с. 13).

- відповідно до витягу з військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з 27.06.2026 перебуває на військовій у дев`ятому відділі Житомирському РТЦКтаСП ( а.с. 6-7)

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 11.10.2026, який підтвердив, що 10.10.2026 року перебуваючи в добовому наряді черговим ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 12:40 год помітив солдата ОСОБА_1 в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, це виражалось в порушенні його координації руху, порушення мови, різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Про дану подію мною була здійснена доповідь начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику ОСОБА_7 ( а.с 9);

- письмовими пояснення ОСОБА_4 від 11.10.2026, який підтвердив, що 10.10.2026 року близько 13:10 год начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником ОСОБА_3 йому поставлено завдання разом із старшим солдатом ОСОБА_6 та сержантом ОСОБА_8 супроводити військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Близько 13:45 год. 10.10.2026 року солдат ОСОБА_1 під їх супроводом був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_10 де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після даного огляду був виданий відповідний акт та тест на алкоголь (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.10.2026 в яких він вказав, що близько 13:45 год 10.10.2026 року солдат ОСОБА_1 під супроводом був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_10 де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після даного огляду був виданий відповідний акт та тест на наявність стану алкогольного сп`яніння (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те що 10.10.2026 близько 12:00 год він вийшов за межі розташування дев`ятого відділу Житомирського РТЦКта СП до магазину щоб купити цигарки. Разом з цигарками придбав 0,37 пляшки горілки яку сам випив ( а.с. 12);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.10.2026 №335, відповідно до якого огляд проведено ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт М №00336-15, результат огляду позитивний 2,18проміле, огляд проведено в присутності двох свідків ( а.с. 14); тест на алкоголь № 1292 від 10.10.2026 додається ( а.с. 15).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

За таких обставин дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире каяття.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

СуддяЛюдмила ЛОСЬ