Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №287/1016/26 — Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1016/26

1-кп/287/494/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060520000114 від 06.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області №287/2324/25 від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2730/26 від 05 травня 2026 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаними постановами суду, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказані судові рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами. Так, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, ігноруючи виконання вказаних постанов суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин:

05.06.2026 приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Промисловій в м. Олевськ Коростенського району Житомирської області, та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі Постанови КМУ №1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим».

Таким чином, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Пояснив, що знав про позбавлення його права керування транспортними засобами, однак 05.06.2026 сів за кермо автомобіля, який належить його матері, та вирушив із с. Радовель Коростенського району Житомирської області до м. Олевськ цього ж району, щоб придбати в аптеці необхідні ліки. Запевнив суд, що надалі подібного не вчинятиме, щиро розкаюється у скоєному та готовий сплатити призначений судом штраф. На підтвердження своєї активної громадянської позиції надав квитанції про добровільне перерахування 10 000 грн на підтримку Сил оборони України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.06.2026 оглянуто ділянку дороги по вул. Промисловій у м. Олевську поблизу будинку № 5-А, де виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі № 287/2324/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з відповіддю Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 27.12.2025 отримав копію зазначеної постанови, що підтверджується долученими копіями квитанції АТ «Укрпошта» та відомостей про відстеження поштового відправлення.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/2730/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з відповіддю Коростенського районного суду Житомирської області та долученою копією поштового відправлення ОСОБА_4 12.05.2026 отримав копію постанови у справі № 279/2730/26.

Судом встановлено, що зазначені постанови суду не оскаржувались та, відповідно до ст. 294 КУпАП, набрали законної сили.

Відповідно до протоколу огляду речового доказу від 12.06.2026 оглянуто DVD-R диск із відеозаписами з портативної бодікамери «Motorola» та автомобільного відеореєстратора «70mai». На відеозаписах зафіксовано факт керування ОСОБА_4 05.06.2026 автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також розмову працівників поліції з обвинуваченим щодо відсутності в нього права керування транспортними засобами у зв`язку з позбавленням такого права за рішенням суду, попередження про кримінальну відповідальність та виклик на місце події слідчо-оперативної групи.

Згідно з копіями карток обліку адміністративного правопорушення 02.10.2025 у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.06.2022. 28.01.2026 зазначене посвідчення за підписом начальника відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області направлено начальникові сервісного центру МВС № 1843.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши всебічно повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 22 КПК України, доведено винуватість ОСОБА_4 поза розумним сумнівом.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраний даних з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає достатніми підстави для призначення покарання ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Останній за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом з дитинства 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне перерахування 10 000 грн на підтримку Сил оборони України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання та те, що останній усвідомив протиправність своєї злочинної поведінки, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 100, 124, 349, 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписами з портативної бодікамери та відео реєстратора залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1