Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №278/5059/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5059/26

Номер провадження 3/278/1955/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Восьмого серпня 2026 року о 00 год. 05 хв. на 186 км + 400 м автодороги М-21 с-ще Гуйва Житомирського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п.п. 12.1, 13.1, 19.1 а) ПДР, у темну пору доби рухаючись без увімкненого ближнього світла фар, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а також при виникненні небезпеки для руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який на перехресті здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Порушник, будучи повідомлений про дату слухання справи за допомогою смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Адвокат Словінський С.А. просив слухати справу без його участі та без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній проходить військову службу та не має змоги з`явитись за викликом суду. Водночас адвокат зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні і просить суворо не карати.

Водночас вина ОСОБА_1 не заперечується останнім, який повністю підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі та підтверджується письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 про те, що він керував автомобілем марки «Subaru Outback», переконавшись у тому, що зустрічних транспортних засобів немає на зелений сигнал світлофора почав виконувати маневр повороту ліворуч, після чого у його автомобіль в`їхав автомобіль марки «Nissan Almera», який рухався без увімкнених фар, а також схемою ДТП на якій зафіксовані об`єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1, 19.1 а) ПДР, останній здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Outback», внаслідок чого даний автомобіль пошкоджено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: