Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №272/1299/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 20 жовтня 2026 р.

Справа: №272/1299/26

Суддя: Карповець В. В.

Справа №: 272/1299/26

Провадження № 3/272/310/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 272/1299/26, провадження № 3/272/310/26, яка надійшла до суду 22.09.2026.

22.09.2026 до Андрушівського районного суду Житомирської області з Відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшла адміністративна справа № 272/1298/26, провадження № 3/272/309/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи доходжу до наступного висновку: Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені справи про адміністративні правопорушення повинні бути об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду по суті, оскільки протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складено стосовно однієї особи і розглядаються одним і тим же суддею та за результатами їх розгляду повинно бути прийняте одне рішення.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 272/1299/26, провадження № 3/272/310/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та матеріали справ № 272/1298/26, провадження № 3/272/309/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі єдиний № 272/1298/26, номер провадження 3/272/309/26.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець

Оригінал: reyestr.court.gov.ua