Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №738/2259/26 — Чернігівський апеляційний суд

Суд: Чернігівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 20 жовтня 2026 р.

Справа: №738/2259/26

Суддя: Лебеженко В. О.

Справа № 738/2259/26Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 23-з/4823/238/26

Категорія - подання

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2026 рокумісто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Лебеженко В.О., розглянувши подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У поданні вказано, що після задоволення заяв суддів Менського районного суду Чернігівської області про самовідводи неможливо утворити склад суду, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин доходжу висновку, що у Менському районному суді Чернігівської області об`єктивно неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду цієї справи, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та забезпечення своєчасного, повного й об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Разом із тим КУпАП не містить норм, які б визначали порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду у разі неможливості утворити склад суду.

З метою забезпечення права особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати за аналогією положення найбільш близької галузі процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи її необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду – Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Менського районного суду Чернігівської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , передати на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Лебеженко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua