Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №736/2929/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2929/25

Номер провадження 1-кп/736/74/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 ,,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_7 ,,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2025 за № 12025270290000200 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, здобувача освіти в ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господарства», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2025 року близько 00 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше не знайомим ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим єдиним умислом, спрямованим на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 , який сидів, один удар кулаком в область голови.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 20 вересня 2025 року, близько 00 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 який сидів на задньому сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , не менше 3 (трьох) ударів долонею по голові та не менше 2 (двох) ударів кулаком в обличчя.

Надалі 20 вересня 2025, близько 01 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , знаходячись на відкритій місцевості неподалік водойми між вулиць Бутівська та Індустріальна в м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області (географічні координати 51,7676540, 32,2572830), з особистих неприязних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 , який сидів на задньому сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , один удар ногою в обличчя, після чого вже лежачому на землі ОСОБА_8 наніс ногою не менше 3 (трьох) ударів по тулубу та не менше 3 (трьох) ударів по голові.

У результаті вищевказаних умисних дій неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травми, що включає в себе: закриту черепно-мозкову травму, а саме гострий субдуральний крововилив над лівою гемісферою головного мозку, субдуральні нашарування над правою гемісферою мозочка, травматичний субарахноїдальннй крововилив, забій головного мозку, котрі відповідно до п.п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.2.3м та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, та тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом тулуба, кінцівок, які відповідно до п.2.3.1а, 2.3.26 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 20 вересня 2025 року близько 00 год. 05 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше не знайомим ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 , який сидів, один удар кулаком в область голови. 20 вересня 2025 року, близько 00 год. 40 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 який сидів на задньому сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 2104, днз НОМЕР_1 , не менше трьох ударів долонею по голові та не менше двох ударів кулаком в обличчя. Надалі 20 вересня 2025, близько 01 год. 10 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій місцевості неподалік водойми між вулиць Бутівська та Індустріальна в м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області наніс ОСОБА_8 , який сидів на задньому сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 2104, днз НОМЕР_2 , один удар ногою в обличчя, після чого вже лежачому на землі ОСОБА_8 наніс ногою не менше трьох ударів по тулубу та не менше трьох ударів по голові.

Крім показів обвинуваченого вина останнього також доводиться показами потерпілого ОСОБА_8 , який будучи допитаним у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та які повністю узгоджуються з показами обвинуваченого.

Крім того, вина ОСОБА_5 доводиться іншими безпосередньої дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-рапортом чергового Корюківського РВП, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 20.09.2025 року був знайдений знайомими у тяжкому стані біля ставка у кущах;

-протоколом огляду та фото таблицею з місця події, де був знайдений потерпілий ОСОБА_8 від 21.09.2025 року;

-протоколом огляду речей потерпілого в які останній був одягнений в час його побиття та фото таблицею до нього від 22.09.2025 року;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків та обвинуваченого від 22.09.2025 року;

-протоколом огляду предметів з фото таблицею до нього від 23.09.2025 року, який оглянуто телефон, який належить ОСОБА_9 і у якому в месенджері зафіксована інформація щодо спілкування володільця телефону з обвинуваченим, який в свою чергу розповідає про обставини скоєння кримінального правопорушення;

-висновком експерта №9 від 16.10.2025 року відповідно до якого виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися 20.09.2025 року та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_10 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 злочин вчинив будучи неповнолітнім, вперше, вину свою визнав повністю, беручи до уваги його умови проживання та виховання, а також думку потерпілого, який просив суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті та застосуванням ст.75, 104 КК України з покладенням обов?язків передбачених ст.. 76 КК України.

Вирок Корюківського районного суду від 04.08.2026 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, підлягає самостійному виконанню на підставі правової позиції викладеною у постанові ВС від 01.04.2024 року у справі №183/6854/20.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 закінчився, нових клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвтуваченому не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок Корюківського районного суду від 04.08.2026 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт – виконувати самостійно.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

-куртку сірого кольору, трикотажний джемпер в полоску, джинсові штани сірого кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A04e, які передані в кімнату речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – повернути власнику ОСОБА_8 ;

-оптичний носій з інформацією проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка знаходиться на оптичному носії інформації «Axent» 4,7 Gb, інв. №489, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 закінчився, нових клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвтуваченому не надходило.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

СуддяОСОБА_1