Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №682/2339/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2339/26

Провадження № 2/682/1809/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягувались з позивача за попереднім рішенням суду та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_5 , де у них під час шлюбу народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина позивача ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отже, вказує, що фактично має на утриманні чотирьох дітей від різних шлюбів та дружину ОСОБА_5 від останнього шлюбу. Також вказує, що працевлаштований підсобним робітником у ТОВ "Логіст Агор", де оклад по заробітній платі становить 26000 грн., а також у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 112 421,61 грн. Позивач вказує, що у нього змінився сімейний стан, а визначений судом розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки, без урахування перебування на його утриманні інших двох дітей від шлюбу з ОСОБА_5 та її самої, як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призводить до порушення прав дитини на належне та рівне забезпечення усіх дітей сторін.

Із цих підстав позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки заробітку (доходу) позивача на 1/5 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Стороною позивача до суду подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Стороною відповідача до суду подано відзив на позов, відповідно до змісту якого сторона відповідача щодо позову заперечувала, вважає його таким, що не грунтується на належних та допустимих доказах щодо наявності у позивача передбачених законом підстав для зміни у бік зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь відповідача, у позові просили відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем, що підтверджується копіями рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2020 року, свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 19.05.2020 року та Серії НОМЕР_2 від 19.05.2020 року.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягувались з позивача за попереднім рішенням суду та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою позивач одружиася вдруге, а саме, зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5 та у них народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 16.10.2021 року та копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_4 від 18.10.2023 року та Серії НОМЕР_5 від 25.06.2025 року.

Позивач працевлаштований підсобним робітником у ТОВ "Логіст Аро", де оклад по заробітній платі становить 26 000 грн., що підтверджується наказом (розпорядженням) № 40 від 31.07.2026 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, позивач обґрунтовує позов лише тією обставиною, що він зареєстрував шлюб із іншою жінкою, де у них народилось двоє дітей, які мають бути у рівних умовах з дітьми від попереднього шлюбу.

Слід зазначити, що в розумінні вимог ст. 182 Сімейного кодексу України сама зміна сімейного стану позивача, а саме, укладення ним шлюбу з іншою жінкою та народження дітей від цього шлюбу, не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, якщо позивач у зв`язку з цим не довів належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а наявність дітей від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21), 03червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61- 9460св20), від 16вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

При цьому, позивачем також не надано суду належних та допустимих доказів несення ним витрат на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Більше того, працевлаштування позивача підсобним робітником у ТОВ "Логіст Аро", де, як було встановлено судом, його оклад з заробітної плати складає 26 000 грн., на який не виключаються стимулюючі нарахування, навпаки свідчать про покращення матеріального стану позивача, що спростовує його доводи на які він посилається, як на підставу для задоволення позову.

З врахуванням викладеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши письмові докази по справі та зважаючи на задовільний стан здоров`я позивача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, наявність достатнього офіційного заробітку (доходу), недоведеності ним суду зміни його матеріального становища в гіршу сторону, суд дійшов висновку, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачки за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відмовляючи позивачу в позові з підстав його необгрунтованості суд знаходить також необгрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.