Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №602/531/24 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/531/24

Провадження № 2-о/602/40/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

присяжних: Близнюк Ю.М., Серафим О.М.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - Блажейчука Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання представника заявника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

У клопотанні вказує, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном над нею. Визначено строк дії рішення суду два роки. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я та продовженням стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просить продовжити строк дії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року у справі №602/531/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чаус С.В. в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Кушка О.М. не заперечив, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Блажейчук Т.В. не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду два роки.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 13 червня 1981 року, зареєстрованого Лановецьким р/в ЗАГС Тернопільської області.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 18 січня 2000 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3513/10-05, виданих 16 липня 2026 року Центром надання адміністративних послуг Лановецької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1057751, виданої 17 листопада 2017 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи та копією посвідчення серія НОМЕР_4 , виданої 21 березня 2018 року Лановецьким УСЗН.

Згідно копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №1659, виданої 17 листопада 2017 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства, довічно, хвороба Дауна. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта №532 від 23 липня 2024 року, місце проведення експертизи – Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, хв.Дауна, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №31, виданого 05 грудня 2024 року КНП «Лановецька міська лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 08 листопада 2017 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно.

Як вбачається з Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 23 липня 2026 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , повний діагноз: хвороба Дауна. Важка розумова відсталість.

Згідно копії Акту старости Лановецької міської ради 16 липня 2026 року с.Малі Кусківці №3526/10-05, виданого Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 17 липня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно опікується своєю сестрою ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи з дитинства підгрупа «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду, забезпечує речами першої необхідності і проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення №263, виданого 09 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради про призначення опікуна ОСОБА_1 », виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 03 жовтня 2024 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А».

Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 03 жовтня 2024 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А», опікунська рада при виконавчому комітеті Лановецької міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А».

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л ив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_6 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності, 34, Кременецького району Тернопільської області Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396288) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 602/531/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя: Л. ХОЛЯВА

Присяжні: Близнюк Ю.М.,

Серафим О.М.