Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №602/813/25 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/813/25

Провадження № 1-кп/602/35/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12025211030000113 від 07 червня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка, Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, достовірно знаючи про порядок обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 13 червня 2025 року, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб боєприпаси, а саме одну осколкову ручну гранату РГД-5, таким чином здійснивши незаконне придбання бойових припасів.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, достовірно знаючи про порядок обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 червня 2025 року, з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбання бойових припасів, перемістив одну осколкову ручну гранату РГД-5 до території розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де заховав біля господарства на території подвір`я, таким чином здійснивши незаконне носіння та зберігання бойових припасів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , о 16 год. 10 хв. 13 червня 2025 року, перебуваючи на місцевості поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 за грошові кошти в загальній сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, таким чином здійснивши незаконний збут бойових припасів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, носіння та збут бойових припасів, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання зберігання, носіння та збут бойових припасів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, достовірно знаючи про порядок обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 20 червня 2025 року, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, бойові припаси, а саме 2 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, таким чином здійснивши незаконне придбання бойових припасів.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, достовірно знаючи про порядок обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 червня 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно зберігав бойові припаси,а саме 2 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, таким чином здійснивши незаконне зберігання бойових припасів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , о 15 год. 00 хв. 20 червня 2025 року, перебуваючи на вулиці В. Фольварочного, в с. Нападівка, Кременецького району, Тернопільської області, неподалік будинку №61, принісши із невстановленого досудовим розслідуванням місця, та в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 бойові припаси, а саме 2 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 за грошові кошти в загальній сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, таким чином здійснивши незаконне носіння та збут боєприпасів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання зберігання, носіння, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, достовірно знаючи про порядок обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 22 липня 2025 року, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб,бойові припаси, а саме наступальну осколкову ручну гранату ОНО-1, таким чином здійснивши незаконне придбання бойових припасів.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, носіння бойових припасів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, достовірно знаючи про порядок обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22 липня 2025 року, незаконно зберігав бойові припаси, а саме наступальну осколкову ручну гранату ОНО-1, таким чином здійснивши незаконне зберігання бойових припасів, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , яку було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися саме у придбані, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 13 червня 2025 року, придбав одну осколкову ручну гранату РГД-5 в особи, обличчя та імені якого не запам`ятав. Боєприпаси невідомий йому дав задарма, запитав чи він має бажання заробити, сказав, що самостійно продавати не хоче через ризик та вказав на чоловіка, якому можна продати боєприпас. Маючи потребу в коштах, гранату він взяв, заховав її біля господарства на території свого подвір`я по АДРЕСА_2 , а пізніше, того ж дня, продав чоловікові, на якого йому було вказано, за 4 000.00 гривень. Приблизно через тиждень, придбав у того ж невідомого чоловіка 2 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які заховав, а близько 15 год. 00 хв. 20 червня 2025 року продав неподалік від свого місця проживання, тому самому покупцеві, що й минулого разу, за 5 000.00 грн. Згодом, перебуваючи у себе вдома, придбав в тієї ж невідомої йому особи наступальну осколкову ручну гранату ОНО-1 та зберігав за місцем свого проживання, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку. При цьому пояснив, що придбав, зберігав та продавав гранати, оскільки йому були потрібні кошти на лікування, так як після проходження навчання на полігоні в м.Рівне, у нього виникли проблеми зі здоров`ям, він не може ходити та потребує дорогого лікування і оперативного втручання, отримати яке він не може через фінансові труднощі. Кошти від продажу гранат він використав для купівлі ліків. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше таких правопорушень не допускати.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України – як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 23 лютого 2012 року, діагноз: F 10.30, посередньо характеризується за місцем проживання, його стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному

ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, у справі а саме: осколки гранати, осколки гранат моделі «УЗРГМ-2» та первинне упакування, осколки предмета ззовні схожого на корпус наступальної осколкової ручної гранати в сукупності із запалом та первинне упакування, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул.Волинська,7 Кременецького району Тернопільської області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі в розмірі:

- 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп – вартість проведеної вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-25/7819-ВТХ від 26 червня 2025 року;

- 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп – вартість проведеної судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/120-25/7923-ВТХ від 27 червня 2025 року;

- 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп – вартість проведеної судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/120-25/7924-ВТХ від 27 червня 2025 року;

- 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп – вартість проведеної судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-25/9404-ВТХ від 29 липня 2025 року, а разом 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн 40 коп.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_7