Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №602/1037/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1037/26

Провадження № 1-кп/602/137/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026216030000078 від 09 вересня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білка, Лановецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судиму:

-01 липня 2024 року Лановецьким районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць,

-21 вересня 2026 року Лановецьким районним судом за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень штрафу, який сплачено,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 та спільно з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07 вересня 2026 року близько 19 год 00 хв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися в житловому будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті непорозуміння відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме: підвивих 2-го верхнього лівого зуба та синці лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні легкі тілесні ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.302 КПК України прокурор, подав до суду обвинувальний акт з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст.302 КПК України, та за участю захисника – адвоката ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та будучи ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст.302 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що надала до суду відповідну заяву.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Відповідно до ч.2, 3 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.125 КК України за ознакою умисного спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставини, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

На підставі наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , попередження вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_8