Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №595/1077/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1077/26

Провадження № 2-о/595/80/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №070380, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією 13.01.2009 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 4-им ВРЕР УДАІ м. Теребовля в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона проживала разом у с. Трибухівці. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,91 га, що знаходиться на території Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та легкового автомобіля зеленого кольору марки ВАЗ 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На вказане спадкове майно вона претендує, як спадкоємиця за законом першої черги. Оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом зі своїм чоловіком, то фактично прийняла спадщину після його смерті. Зазначає, що по спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті чоловіка їй було відмовлено, оскільки у у свідоцтві про смерть чоловіка він зазначений як « ОСОБА_6 », тоді як у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу він вказаний як « ОСОБА_7 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями виникла необхідність у судовому порядку встановити належність зазначених правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцю ОСОБА_4 .

Представник заявника у судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯЗ №070380, виданий 13 січня 2009 року на ім`я « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб ВАЗ 212140, зеленого кольору, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.2026 Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Дружбівською сільською радою 08.01.1976, вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки № 165 від 22.06.2026, виданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини (на момент смерті) постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу України – Бучацького району) Тернопільської області. На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою постійно перебували та проживали: дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько дружини – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За наявними в сільській раді відомостями від імені ОСОБА_4 . Трибухівською сільською радою заповіт не посвідчувався.

Із довідки № 37/01-16 від 25.06.2026, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., вбачається, що 25.06.2026 ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки, яка видається у зв`язку із оформленням спадщини, виданої Трибухівською сільською радою 22.06.2026 за №165, спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживала (зареєстрована) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оглянувши подані документи було встановлено, що в документах є розбіжності, зокрема згідно Свідоцтва про смерть спадкодавець зазначений як – Зазуля, а у правовстановлюючих документах – спадкодавець зазначений як ОСОБА_7 . У зв`язку із виявленими обставинами, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За змістом п.12 вказаної Постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для реалізації спадкових прав.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку.

Також, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Оскільки в адміністративному порядку дані факти встановити неможливо, а від їх встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника іншим способом встановити даний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2,4,12,13,76-78,258-268,273,293,315,319,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 070380, виданого 13 січня 2009 року Бучацькою районною державною адміністрацією.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 4-им ВРЕР УДАІ УМВСУ м. Теребовля в Тернопільській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора