Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №456/3686/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1852/26

Справа №456/3686/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Стемпель А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

позивач: не з`явилась;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.05.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №278.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2026 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.05.2024 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №278, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.08.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, та надано позивачу строк 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивачки 18.08.2026 подано заяву про усунення недоліків, та надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на його поштову адресу.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2026.

В судове засідання 17.09.2026 учасники справи не з`явилися. Представник позивачки подала 16.09.2026 заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Відповідач причин неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи було відкладено на 20.10.2026.

В судове засідання 20.10.2026 відповідач в черговий раз не з`явився, однак подав 20.10.2026 заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 14.05.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.05.2024 (бланк серії НОМЕР_1 ).

Позивачка зазначає, що їх шлюб з відповідачем через відсутність любові та прив`язаності один до одного розпався остаточно та носить формальний характер. Вказує, що станом на теперішній час позивачка несе службу в ЗСУ в Херсонському напрямку та кожен із подружжя побудував окреме життя, вони не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Також позивачка зазначає, що спільних дітей від шлюбу не мають та майновий спір між подружжям відсутній.

На переконання позивачки, збереження шлюбу суперечитеме як її інтересам, так і інтересам відповідача, тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 14.05.2024 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис №278. Після реєстрації шлюбу, обоє з подружжя обрали прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України.

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивачка просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що між ними відсутні почуття любові та прив`язаності одне до одного та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у заяві, поданій до суду 20.10.2026.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.10-13,76-81,141,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 14.05.2026 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №278.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 1331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 20.10.2026.

Суддя Роман ДЖУС