Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №446/1800/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1800/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1800/26,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк";

представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович;

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» – Шкапенко О.В. подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 14.02.2026 у розмірі 20088,29 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору АВНОСТ155101771073996582 від 14.02.2026 ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяців до 13.02.2028 зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмір 0,00 грн. Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.03.2025 у відповідача наявна заборгованість у сумі 20088,29 грн, тому позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав.

21.10.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору АВНОСТ155101771073996582 від 14.02.2026 ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяців до 13.02.2028 зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмір 0,00 грн., що підтверджується паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» доданим до матеріалів справи. (а.с.7-8)

На підставі вищевказаного договору позивачем було перераховано ОСОБА_1 на банківський рахунок кошти у сумі 15000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.53120015.34718.65455 від 14.02.2026.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язанні згідно договору АВНОСТ155101771073996582 від 14.02.2026.

Однак, у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 207.07.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 20088,29 грн., яка складається із 14997,14 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 4840,26 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 250,89 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів справи.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, суд виходив з наступного.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, нарахована представником позивача заборгованість за пенею, не підлягатиме стягненню з відповідачки на користь АТ «Акцент-Банк».

Відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, а саме судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає 19837,40 грн. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2629,15 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" суму заборгованості за кредитним договором АВНОСТ155101771073996582 від 14.02.2026 в розмірі 19837,40 грн. та 2629,15 грн. судового збору.

У задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пенею - відмовити.

Повний текст рішення складено 21.10.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (адреса: 49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус