Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №207/7946/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 207/7946/25

провадження № 2/208/2841/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 207/7946/25 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського від 08.12.2025 року, цивільну справу №207/7946/25 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

В обґрунтування позову зазначено, що за об?єктом, розташованим за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам?янське, Комунальна, 1, який належить відповідачу на праві приватної власності згідно договору дарування 27.12.2004 року, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

При проведенні перевірки на дотримання споживачем ПРРЕЕ на об?єкті за адресою:

Дніпропетровська обл, м. Кам?янське, Комунальна, 1 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 14.06.2025 року в присутності особи що допустила порушення, було виявлено «порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане з розтину ввідного дроту СИП приховано під фронтоном, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильник не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються. Точка безоблікового підключення з розтину ввідного дроту».

14.06.2025 року згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № Дн 006736, який підписано без заперечень.

Також 14.06.2025 року представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено Акти технічної перевірки № 508489, № 508544, акт виміру зразку дроту та фото виявленого порушення.

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом Споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ.

16.06.2025 року на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом примірник акту про порушення № Дн 006736 від 14.06.2025 року, примірник актів технічної перевірки № 508489, 508544 від 14.06.2025 року, повідомлення про день та час засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ.

У повній відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, Відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № Дн 006736 від 14.06.2025 року.

25.07.2025 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № Дн 006736 від 14.06.2025 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 434/25 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до пп. 6 п. 8.4.13, формулі 8 ПРРЕЕ. ППеріод нарахування було взято з 14.06.2024 по 14.06.2025 за 365 днів.

Сума нарахувань склала 142671,91 грн згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № ДН 006736 від 14.06.2025 року.

Враховуючи викладене позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ в сумі 142671,91грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) витрати по сплаті судового збору сумі 3028 грн. розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді № 2252420 від 20.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.02.2026 року було відкрито провадження у справі № 207/7946/25 та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Блоха О.В. подала до суду заяву від 08.06.2026 року, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації через «Укрпошту», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяв та клопотань про проведення розгляду справи за її відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини домоволодіння від 27.12.2004 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Грабенко Ю.О. належить частина домоволодіння АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго» уклали договір № 2402080 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 28.04.2011 року про користування електричною енергією на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 в якому споживач проживає постійно.

З 21 травня 2018 року змінено найменування позивача з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно з актом контрольного огляду пломб вузла обліку № 508489 від 14.06.2025 року вбачається, що комісією за участі представника споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено що фактичні покази лічильника не відповідають базі SAP відключення не виконувалось, лінія в порядку поточної експлуатації. Складено акт про порушення № Дн 006736.

Згідно з актом відключення пломб вузла обліку № 508544 від 14.06.2025 року вбачається, що комісією за участі представника споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виконано відключення на опорі за допомогою автовиїмки, згідно акта № Дн006736.

Відповідно до Акту про порушення № Дн 006736 від 14.06.2025 року складеного за участі представника споживача ОСОБА_1 - цивільної дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане з розтину ввідного дроту СИП приховано під фронтоном, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильник не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються. Точка безоблікового підключення з розтину ввідного дроту». З вказаним актом ознайомлена ОСОБА_3 , що підтверджується підписом останньої на акті. До акта про порушення додано АТП та фотоматеріали.

Позивачем направлено Мордвінцеву Ю.В. повідомлення про те, що 25.07.2025 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янське, вул. Моршинська, буд. 43, каб № 2 буде проводитись засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якій буде розглянуто складений Акт про порушення ПРРЕЕ № Дн006736 від 14.06.2025 року.

Вказане повідомлення направлене на адресу відповідача що підтверджується описом вкладення та квитанцією АТ «Укрпошта» від 16.06.2026 року.

Відповідно до протоколу № 434/25 від 25.07.2025 року засідання комісії Кам`янського РЦ по розгляду Акта про порушення № Дн 006736 від 14.06.2025 року, комісія розглянула акт про порушення Дн006736 від 14.06.2025 року, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача м. Кам`янське, вул. Комунальна, 1 та вирішила, що споживач причетний до порушень, зазначених у п.п. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. Нарахування проведено на період з 14.06.2024 року по 14.07.2025 року за 365 днів у розмірі 142671,91, 13870 вВт/г.

Також позивачем долучено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту № Дн006736 від 14.069.2025 року.

Споживачу на адресу: м. Кам`янське, вул. Комунальна, 1 направлено розрахунок за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ від 25.07.2025 року по акту № Дн006736, що підтверджується описом вкладення та квитанцією АТ «Укрпошта» від 29.07.2025 року.

Листом від 27.08.2025 року № 180/25 ОСОБА_1 повідомлявся про проведення засідання комісії 25.07.2025 року та прийняте рішення, необхідність сплатити 142671,91 грн у тридцятиденний строк з дня отримання претензії. Вказаний лист направлено на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення та квитанцією АТ «Укрпошта» від 27.08.2025 року.

Враховуючи встановленні обставини суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, та Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок.

14.06.2025 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», за адресою: м. Кам`янське, вул. Комунальна, 1 встановлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане з розтину ввідного дроту СИП приховано під фронтоном, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильник не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються. Точка безоблікового підключення з розтину ввідного дроту». З вказаним актом ознайомлена представник споживача Рибас Л.В., що підтверджується підписом останньої на акті. До акта про порушення додано АТП та фотоматеріали.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо.

Положеннями п. 2.3.3 ПРРЕЕ визначено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовував обставин, викладених в Акті про порушення № Дн006736, чим фактично визнав факт самовільного підключення та порушення ПРРЕЕ.

При цьому, Акт про порушення № Дн006736 є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17).

Розгляд комісією акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, без участі належним чином повідомленого споживача та оформлений протоколом.

Рішення комісії від 25.07.2025 року, оформлені протоколом № 434/25 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачем не скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 (справа № 910/17955/17).

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками позивача, тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання електроенергії без обліку. Проведений розрахунок відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, доведеним факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у останнього виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 142671,91 грн.

Отже, врахувавши вищевикладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та вважає, їх такими що підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 142671 (сто сорок дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 91 копійка на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) витрати по сплаті судового збору сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони посправі:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, адреса: місто Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, будинок № 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя В.Г. Гречана