Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №199/15174/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15174/26

(3/199/3661/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером АТ КБ ПриватБанк, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участю:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР №1 №773799, 17.09.2026 року о 08:29 годині, в районі вулиці ЛЕП №14 по проспекту Слобожанському у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota Scion» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалась в попутному напрямку з лівого боку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 долучила відеозапис із моментом даної ДТП, та з обставинами викладеними у протоколі не погодилась, повідомила, що коли вона почала перестроюватись у правий ряд, увімкнувши сигналу правого повороту, переконалась, що водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався з Сонячної Набережної зупинився, однак продовжуючи маневр, різко виїхав перед її автомобілем, внаслідок чого вона повернулась в свою смугу руху, намагаючись уникнути зіткнення, та в цей момент сталось зіткнення із автомобілем «Toyota Scion» державний номерний знак НОМЕР_2 . Вважає винним в даній ДТП водія автомобіля НОМЕР_3 , який створив аварійну ситуацію та залишив місце ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що рухаючись в середній смузі руху, та з правого ряду на неї виїхав автомобіль «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Вважала винною в даній ДТП саме водія автомобіля «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та водій іншого транспортного засобу зафіксований на відео та який рухався з Сонячної Набережної ?

2)чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та водій іншого транспортного засобу, зафіксований на відео та який рухався з Сонячної Набережної, уникнути даної пригоди?

3)дії кого з водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи водія іншого транспортного засобу, зафіксованого на відео та який рухався з Сонячної Набережної, в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданому відеозаписі, а також даними, які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів: ОСОБА_1 – 380952952225, потерпілої - ОСОБА_2 – 380964715600,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик