Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №677/1936/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/1936/26

П О С Т А Н О В А

20.10.2026м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

за ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №677/1936/26 від 20.10.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

20.10.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень строком на три місяці, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати штрафу в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що не має можливості сплати штраф у сумі 40800,00 грн. одним платежем, у зв`язку із тим, що лише нещодавно став повнолітнім та не має офіційного заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обґрунтовані підстави встановлення розстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, а саме: матеріальний стан ОСОБА_1 та що сплата ним штрафу у розмірі 40800 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 3 місяці зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі по 13 600,00 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,252,283-285,304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2026 року у справі №677/1936/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, в частині стягнення штрафу у розмірі 40800 грн., на 3 (три) місяці зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі по 13600 грн. щомісячно.

Щомісячні платежі здійснювати до останнього числа кожного місяця (включно), починаючи з жовтня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Васільєв