Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №602/893/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 14 жовтня 2026 р.

Справа: №602/893/26

Суддя: Радосюк А. В.

Справа № 602/893/26

Провадження № 3/602/329/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.08.2026 року о 11 год. 00 хв. в с.Оришківці по вул.Просвіти, 51А, Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із парканом, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , 18.08.2026 року о 11 год. 00 хв. в с.Оришківці по вул.Просвіти, 51А, Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, результат огляду позитивний 2,80 ‰ алкоголю, від проходження огляду у найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2026 року серії ЕПР1 № 748789;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2026 року серії ЕПР1 № 748799;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.08.2026 року ;

- результатом алкотесту Drager Alcotest 6820 від 18.08.2026 року , відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 становить 2,80 ‰

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820, результат огляду ОСОБА_1 становить 2,80 ‰;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 18.08.2026 року о 13 год. 01 хв. направлено в Кременецьку опорну лікарню;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2026 року;

- поясненням ОСОБА_2 ;

- сертифікатом перевірки типу;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинним до 27 січня 2027 року;

- матеріалами відеофіксації .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. РАДОСЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua