Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №936/1446/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1446/26

Провадження № 2-о/936/65/2026

21.10.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є їх дочкою.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за померлими батьками, при перевірці поданих документів для прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері та батька заявниці у правовстановлюючих документах, а саме написання прізвища з апострофом та без нього. У зв`язку з такими розбіжностями ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, так як вона не має можливості прийняти спадщину за померлими батьками. Враховуючи те, що заявниця не має можливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин, то єдиним способом встановлення факту родинних відносин є звернення до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Рошко М.М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника скеровано до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.12.1975, вбачається, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження проведено запис №101, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

12.11.1994 заявниця одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.11.1994.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мама заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 02 січня 2026 року виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько заявниці ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 02 березня 2026 року виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено заявниці в оформленні документів, оскільки при перевірці і аналізі документів на предмет встановлення родинних зв`язків заявниці та її батьків, виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме написання прізвища з апострофом та без нього.

Як вбачається із свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_5 від 27.05.1971 року, прізвище батька заявниці зазначено як " ОСОБА_10 ".

Крім цього, у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 від 12.11.1994 року, її прізвище також помилково зазначено з апострофом " ОСОБА_10 ".

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, так як не має можливості прийняти спадщину за померлими батьками.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є їх дочкою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення нотаріальних дій.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявниця у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є їх дочкою.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.