Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №554/8748/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 15.10.2026Справа № 554/8748/26

Провадження № 2/554/4423/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання — Злобинець Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 червня 2021 року в загальному розмірі 93 981,14 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.06.2021 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, а також Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена». Відповідачу було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та надано платіжну картку зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних (3,4 % на місяць) на залишок заборгованості за кредитом.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, яким остання користувалася. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення коштів та сплати нарахованих процентів не виконувала, щомісячні обов`язкові платежі у визначені строки не вносила, у зв`язку з чим станом на 07.06.2026 року утворилася заборгованість у сумі 93 981,14 грн, яка складається з:

-заборгованості за кредитом (тілом кредиту) — 75 685,53 грн;

-заборгованості за процентами за користування кредитом — 18 295,61 грн;

-пені та штрафів — 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та доданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву на позов, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. ст. 280–282 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-БАНК» та власноруч підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої між банком та відповідачем було укладено кредитний договір у формі встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок із видачею платіжної картки.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем підписано Анкету-заяву та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» від 07.06.2021 року, в якому чітко визначено всі істотні умови кредитування, зокрема: строк кредитування (240 місяців), розмір базової процентної ставки (40,80 % річних / 3,4 % на місяць), порядок її нарахування, періодичність внесення обов`язкового щомісячного платежу, права та обов`язки сторін, що свідчить про досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору відповідно до статей 628, 638 ЦК України.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, довідкою про зміну лімітів та випискою по картковому рахунку банк виконав свої обов`язки, відкрив відповідачу рахунок та надав кредитні кошти, якими вона активно користувалася, здійснюючи розрахункові операції, перекази та часткові погашення.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит та сплатити проценти.

Сума непогашеного залишку тіла кредиту в розмірі 75 685,53 грн підтверджена первинним розрахунком заборгованості, банківською випискою по особовому рахунку за весь період користування кредитом та відповідачем не погашена.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 18 295,61 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Згідно з частиною першою статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову або будь-яких заперечень не скористалася. Будь-яких заяв про нікчемність умов кредитного договору щодо нарахування процентів, їх несправедливість чи недійсність окремих пунктів договору або правочину в цілому відповідач до суду не подавала, розрахунок заборгованості в частині процентів не оспорила.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 вересня 2026 року, за відсутності зустрічного позову чи відповідних заперечень (заяви) сторони відповідача щодо оспорювання умов договору про порядок та строки нарахування відсотків, а також за відсутності констатації законом прямої нікчемності таких умов, суд з огляду на дію презумпції правомірності правочину (ст. 204 ЦК України) та засади диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) не має підстав перебирати на себе ініціативу щодо ревізії погоджених сторонами умов договору та зменшення нарахованих процентів.

Оскільки відповідач умови кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів та сплати відсотків не виконала, наявність та розмір заборгованості за процентами підтверджуються помісячним і щоденним розрахунком банку, який відповідачем не спростовано, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 18 295,61 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд також враховує, що позивачем штрафні санкції (штрафи, пеня) не нараховувалися та до стягнення не заявлялися, що узгоджується з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо звільнення позичальника у період дії воєнного стану від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 93 981,14 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 75 685,53 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом — 18 295,61 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 6005315589332 від 07.06.2026 року підтверджено сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі (100 %), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. ст. 204, 207, 526, 530, 610, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, —

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 07 червня 2021 року станом на 07 червня 2026 року в загальному розмірі 93 981,14 грн (дев`яносто три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 14 копійок), з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 75 685,53 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом — 18 295,61 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 14360080.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко